|
| 蔡東杰。（中評社 方敬為攝） |
中評社台中10月8日電（記者 方敬為）美國務卿蓬佩奧6日赴日本東京參加美、日、印、澳“四方安全對話（Quad）”，號召盟國組織圍堵中國陣線，被外界稱為北約（NATO）的“亞洲版”。針對該陣線能否成形，中興大學法政學院院長蔡東杰向中評社表示，美國要組成亞洲反中聯盟，很困難，因為亞洲國家多會考量到與中國的合作關係，加上美國國力已非以往的“絕對強勢”，安保不確定風險增加，也會影響亞洲國家入盟的意願，短期內難成。
至於蓬佩奧在會談中表示，假如中國大陸武力攻台，美國不會坐視不管。蔡東杰認為，該說法的脈絡同樣是在強化反中牌，衝刺選情的成分居多，不過，美國確實有權力提供法外承諾，2014年奧巴馬就曾口頭承諾將美日安保延伸至釣魚台，起到一定程度的宣示意義。但仍要注意，這些口頭宣示，沒有任何法理基礎及約束力，所以美國並無義務遵守、落實，宣示是一回事，做不做是一回事，以務實的角度來看，台灣不必太過執著。
蔡東杰，政治大學政治學研究所博士，現任中興大學法政學院院長、國際政治研究所教授、當代中國研究中心主任、日韓總合研究中心主任等職，並擔任中華當代兩岸學術交流協會理事長等職。
蓬佩奧這次在本屆美、日、印、澳“四方安全對話”中指出，中國在軍事和經濟方面能力急速提高，但印太地區沒有相應對的安保合作框架，倡議美、日、印、澳可以邁向合作制度化，建造一個對抗來自中國威脅的安全保障框架，被外界稱為類似北約組織的亞洲版。
分析亞洲抗中聯盟達成的可能性，蔡東杰表示，其實美國早在冷戰時期圍堵蘇聯的過程中，就可以在亞太地區成立軍事同盟，當時美國登高一呼，籌組同盟絕對輕而易舉，但時至今日，國際結構的變化，美國要再鎖定中國，在亞洲複製北約模式，堪稱困難重重，因為已錯過黃金時間。
蔡東杰指出，冷戰時期，美國因為重歐美、輕亞洲，將戰略重心放在歐洲地區，所以積極在歐美促成北約圍堵蘇俄，反而在亞太區域，則是採取Case By Case個別結盟的方式進行，而之所以如此，歸咎於美國當時並沒有意願花費太多心力，在亞洲的戰略佈局上投資。
要組成如北約這種大規模的軍事同盟，除了要有高度共識外，更需要高資本的投入，蔡東杰指出，在冷戰時期，美國仍占據世界絕對霸權地位時，亞太國家絕對樂於跟美站隊，共識沒有問題，但美國則沒有意願投入，所以才以個別結盟處理，避免陷入集體議價、過度投入資本。
但隨著國際情勢演變，中國崛起，從美國決定重返亞洲佈局之後，看起來美國終於願意在亞太戰略上投入，可是反過來看，亞洲國家卻缺乏共識了，反而成為美國在亞洲建立軍事大同盟的阻礙。
亞洲國家沒有共識的原因，主要有四點，蔡東杰指出，其一是美國實力衰退，由絕對強國變成相對強國。其二是與美國站在一起，需要分擔一定程度上的安保軍費，經濟負擔會成為考量因素。其三是美國鎖定的目標在中國，但在地緣風險上，反而是亞洲國家高於美國，亞洲國家是否願意為了與美站隊，甘於首當其衝？其四是經濟風險，畢竟中國是多數亞洲國家最大的經貿夥伴，亞洲國家必須顧慮到加入抗中聯盟可能導致經貿損失。
|
