|
| 劉必榮。（中評社 鄭羿菲攝） |
中評社台北10月8日電（記者 鄭羿菲）針對11月3日投票的美國大選，台灣東吳大學政治學系教授劉必榮接受中評社訪問分析，迄今仍撲朔迷離，總統特朗普與民主黨拜登差距約在10％，還是有翻盤可能。對特朗普而言有兩大重要因素，一是身體狀況，特朗普想營造“英雄復歸”的形象，但目前還未成功，關鍵要在15日的第二場辯論表現如何，二是經濟指數，而影響拜登的目前都還是小議題，並未被炒熱。
劉必榮說，無論誰當選，遏止中國大陸擴張是不變的基調，特朗普若勝選，會否持續強力針對中國大陸，也得再觀察，但若決意針對大陸，顛覆一中原則的機率會比拜登大一些，但應不至於真的落入否定一中原則的情況；若拜登當選，會運用多邊組織、地緣政治對抗大陸，但會表明不支持“台獨”，台灣的獨派想像破滅就會轉趨務實，台海軍事緊張也會趨向和緩，但拜登會在南海問題上強硬。
劉必榮，美國約翰霍普金斯大學國際關係碩士、維吉尼亞大學國際關係博士，研究專長為國際政治、外交政策與東南亞研究等，並專研談判理論、孫子兵法與衝突解決等。目前除任教於東吳大學政治系，亦為台北市談判研究發展協會理事長與和風談判學院主持人。
劉必榮接受中評社訪問時表示，美國大選撲朔迷離、風雲莫測，或許連美國人自己都講不出個所以然，因此能看到不少民調起起伏伏，甚至拜登還發文好像自己贏了一樣，誰都沒把握。他認為特朗普與拜登差距大概10％以內、選情激烈，有民調顯示特朗普趕上拜登，但公信力似乎有疑慮，現在民調也不一定準，像是美國民眾不表態或不講真話等，誰都不敢打包票是誰贏，還是有翻盤的可能性。
劉必榮說，對特朗普來說有兩大重要因素將影響選情，一是感染新冠肺炎後的身體狀況，後面還需要繼續打選戰、親自出席群眾造勢大會，才能有足夠的募款能力，若特朗普沒出現、不能繼續打選戰，募款就會困難許多，後面整體氣勢也就斷了，且病情拖久了，甚至到選前都還被隔離，民眾會開始想起特朗普在防疫上多麼的無能、輕視疫情，這第一個關鍵是特朗普多快能夠復原。
劉必榮認為，各國情報單位現在最想掌握的大概就是特朗普出院後的健康狀況，而特朗普出院後的動作，都可見想贏營造“勝利者”的角色形象，象徵戰勝疫情、恢復體能繼續為民服務，而這種“英雄復歸”的形象會對選情有加分，但迄今特朗普還沒營造出這樣的形象，因為沒有相關醫學證據能證明，如醫生證明證明其康復，或是篩檢有抗體等。
劉必榮說，特朗普的健康應該還未復原，畢竟血氧濃度低的問題滿嚴重的，因此有些醫生認為特朗普不可能這麼快復原，而特朗普又到處趴趴走，只會讓人擔心感染擴散更嚴重。現在關鍵要看特朗普與民主黨拜登在15日的第二次辯論，若這段期間特朗普沒有因病情倒下，且辯論過程中特朗普表現很好，體力也都撐得住，那就會加滿多分的，這段時間若特朗普出現新的狀況，或是白宮染疫的幕僚越來越多，對特朗普來說，“英雄的謊言”就被戳破了。
劉必榮指出，第二個重要因素是美國經濟指數到底好不好，特朗普打的是經濟牌，但迄今公布的數據並沒有想像中樂觀，若經濟沒有起色，美國人民會覺得特朗普的政策並沒有成功。至於種族、大法官任命等議題，基本上都只是小議題，種族議題雖然有色人種可能較多支持拜登，但因為民主黨強調要刪減警察的預算，因此原本對特朗普較不支持的警察則都轉向支持特朗普。而加州大火的議題雖帶出氣候問題，但也都沒有成為衝擊選舉的因素。
什麼因素會影響拜登選情？劉必榮表示，唯一可能影響到選情的議題會是“墮胎是否合法化”，拜登是天主教徒，但卻與民主黨贊成女權、可以墮胎的自由派立場不同，若墮胎議題被炒熱，勢必要求拜登表態，但這種言不由衷的表態可能反而會傷到拜登選情。美國有約25％選民是會因為單一議題認同不同而轉投他黨的，不過距離大選不到一個月，要炒成大議題恐怕也很難。
劉必榮說，其實還有一個議題美國沒有引起討論，但可能會讓民眾投票時有所猶豫，拜登已經77歲了，若健康成為變動因素，屆時副手、現任加州參議員卡瑪拉·哈里斯（中文名賀錦麗）將是領導者，但美國的民主真的有成熟到能接受女性黑人領導嗎？美國人一定不會講“我歧視女性黑人”，但嘴巴不講、心裡有沒有意見？這在民調中反應不出來，且選拜登代表未來要取消特朗普很多的減稅制度，這要從民眾手中拿錢，也可能讓票投不下去，因此美國大選不到最後一刻，誰也不敢打包票。
劉必榮指出，若特朗普勝選，代表右派民粹方興未艾，很少看到像現在很多科學家、媒體表態支持拜登，甚至連共和黨高官、議員也都支持拜登，這些精英階層都倒向拜登比起2016年還要劇烈，美國精英階層主要是把美國往左派帶，但這與草根聲音距離很遙遠，特朗普執政是往右派帶，而美國主流價值是右派，即便特朗普道德有些許瑕疵，但瑕不掩瑜。
被問到特朗普若選輸，會否不交出政權？
劉必榮認為，以美國成熟的民主體制應該不會如此，參議院共和黨領袖麥康奈已站出來在推特講“共和黨人不會拒絕和平移交權力的重要性”，如果特朗普賴著不走，共和黨參議員都不見得挺特朗普。但若是兩人票距差極小，像2000年共和黨的小布什與民主黨的高爾，那問題就比較大，當時高爾本想驗票，最後放棄才讓結果比較順利，特朗普若堅持驗票，不曉得要拖多久，或是還要進到“最高法院”來判定誰當選。
怎麼分析特朗普或拜登當選後的美中台關係？對台灣會有什麼影響？
劉必榮說，無論是誰當選，美國遏制中國大陸擴張是不變的基調，改變的只是“方法”，特朗普比較難以預測，還需要觀察會否繼續這麼強力地針對中國大陸，但從特朗普比較顛覆遊戲規則的個性來看，若特朗普決意持續對抗中國大陸，顛覆一中原則的機率會比拜登大一些，但他認為應不至於真的落入否定一中原則的情況。
劉必榮指出，拜登的美中關係是非零和關係，也比重視外交多邊同盟、較有章法，對抗中國大陸會運用多邊組織、地緣政治、地緣經濟，如當年奧巴馬要遏制中國經濟，就弄了TPP把中國架空，而拜登即便會聯合歐洲，但歐洲還是會想走自己的路，不見得百分百配合，但也不等於歐洲會站到中國這一邊，大致上歐洲會在民主自由層面上遏止中國，但在經濟發展上還是會跟中國合作。
劉必榮認為，對台灣來說，參與國際空間可能會有美國更多的助益，如WHO、CPTPP等，但拜登並不會去觸動一中原則的底線，會讓特朗普給獨派很多想像空間的部分消失，當獨派過於期待，大陸就會緊張，解放軍機就會繞台，特朗普又賣武器給台灣，變成另一種軍備競賽。拜登會明白地不支持“台獨”，獨派就會務實一點，兩岸關係、台海的軍事對峙會比較趨向和緩，但南海問題則會讓中美更緊張。 |
