萊弗勒同樣認為，美中間不應出現美蘇式對抗。“亞馬遜和微軟在競爭雲計算領域的主導權，它們把彼此視為對手，同時接受許多基本規則。這也是我們思考中國應使用的方式。我們應該認識到，需要做的是有效與中國競爭，而不是把它看成像蘇聯那樣徹底的敵人。今日中國並不是一個生存性威脅。”
“真正挑戰是讓各自系統在國內運行良好”
在“新冷戰”概念的支持者中，一種流行的觀點是，對華強硬是當前美國兩黨罕見能夠“團結一致”的領域，因此“新冷戰”對美國具有國內政治的好處。斯坦福大學胡佛研究所高級研究員尼爾·弗格森的觀點很有代表性，他在《一場與中國的新冷戰已經開始》一文中稱：“如果美國人現在意識到一個新的外部敵人，這會不會減少近期聲名狼藉的內部兩極分化呢？……我覺得有可能。也許‘外部敵人’的概念能夠說服美國政客們把大量資源投入到開發新技術中去，比如量子計算。”
然而，歷史一再表明，以對外樹敵的做法加強內部團結，最終可能導致更大災難。一戰前，歐洲內部緊張，許多政治人物選擇用民族主義來驅動外交，最終釀成世界大戰。美國自身的歷史也表明，靠外敵帶來的團結不能持久。
基辛格曾說，自1945年以來，美國投入主要戰爭——朝鮮戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭時，都擁有極大的國內熱情和兩黨支持，但隨著戰爭進行，“國內支持很快開始瓦解，所有人都開始尋找退出策略”。“現在還為時不晚，因為我們仍在冷戰的山腳下。”基辛格幾個月前曾這樣警示。
文安立告訴《環球時報》記者，美中管控競爭與分歧可從歷史中吸取經驗。例如，雙方要建立起在整體競爭關係背景下處理具體問題的能力，美蘇正是因為能做到這一點，才防止了全球戰爭的出現。同時，雙方也在著手探討限制網絡、太空新武器開發。在他看來，中國在武器創新方面的能力比蘇聯強大。
萊弗勒認為，美中思考未來關係時，應將更多焦點放在內部，因為“美中決策者的任務是相似的，面臨的真正挑戰都是讓各自系統在國內運行良好”。他表示，雙方應更注重具確定性的問題，例如氣候變化——“制定應對氣候變化的議程將花費巨資，如果美中不這樣做，將真正損害自身安全”。 |
