中評社北京1月31日電／1月27日下午，武漢市長周先旺接受央視記者專訪時特別提到“封城”。 周先旺坦言，這是非常艱難的決定。“一個超千萬人口的城市，採取封城，在人類的城市發展史上沒有過。”
“封城”動靜之大、波及之廣、連鎖反應之強烈，自不待言。不過，早在接受央視採訪前，在1月26日晚間舉行的新聞發布會上，周先旺披露的一個數據已經引起軒然大波，他說，因春節和疫情的因素，有近500萬人離開武漢。
一邊是“封城”，900多萬武漢人不能再離開武漢；一邊卻是500萬武漢人已經散落到全國各地，由此而產生的衝撞與傷害，也是雙向、多維度的。
不能離開的武漢人固然會因為遇到困難而生怨，甚至會有極端的情緒發洩，我們從新聞中也看到，儘管樂觀的天性仍時不時自然流露，但這個春節，武漢人過得顯然不容易。
至於那些已經離漢人，則更是像“天外來客”一樣為人側目。連日來，很多地方傳出武漢人遭冷遇的消息，更有大批武漢人的詳細個人信息被披露，有些人在轉發類似名單表格時，還要附上附上一句話：看看吧，小心些！完全是把人打入另册的姿態。
廈門鼓浪嶼一家民宿的董老板因為收留了被驅趕的遊客，甚至引發島上民眾的謾罵。儘管他堅持表示“不能將自己的骨肉同胞拒之門外”，然而現實卻呈現出集體性的排拒。
類似的排拒顯然不是個例。隨著各地突發公共衛生防控的不斷升級，排查、封堵武漢人、乃至湖北人的行動，也全面鋪開。在很多地方，這已經成為當下的一種政治正確，而體現在紅頭文件及各種告示、通知中。
守住自家的大門，管好自己的子民，當然可以理解。事實上，這也是一種理性的防控舉措，隔離、阻斷傳染源，本身就是科學的態度。人類歷史上每一次瘟疫的處理，包括2003年的非典防控，莫不如此。
只是，嚴防死守並非“以鄰為害”；也不是將出城的武漢人、湖北人均視為異端，視為病毒攜帶者，必欲除之而後快；更不是動輒高墻深壘，拒人於門外。
一者，那些離開武漢、離開湖北的人，並非都是病毒攜帶者。梳理武漢疫情發生發展史可知，他們的離開並非“逃離”，本身也是信息不透明、防範不到位的受害者。當地方政府仍在熱熱鬧鬧搞“萬家宴”、團拜會的時候，一般民眾不可能會想到疫情已經擴散。
|
