由此可見，2020大選有別於歷次選舉，台灣選舉政治產生了“典範轉移”。我們認為，需要更深入地研究“同溫層”和“基本盤”的關係，可以從以下三個方面思考：
第一，傳統意義上的基本盤需要靠長期持續的地方服務、派系經營、族群認同、人際關係等方式培養維繫，並且在選前通過造勢動員等方式凝聚和鞏固。而同溫層主要靠當代網絡社交媒體的精准點穴式影響，屬於潛移默化的“制腦權”爭奪，和現實社會的人際交往不在一個維度。傳統基本盤的組織動員手段已經全面落後於網絡同溫層的培育。
第二，同溫層在一定條件下可以轉化為基本盤，但傳統意義上的基本盤則可能被一個個次級同溫層分割，以至於把原來看似龐大的基本盤泡沫化。與此同時，相較於傳統基本盤可能在很長一段時間維持穩定規模，同溫層的可塑性和不確定性更強，但歸根到底取決於同溫層的操作者能否掌握更加先進的技術。因此，未來選舉政治很可能呈現出“唯創新者勝”和“得大數據者得天下”的趨勢。
第三，處於虛擬空間的同溫層看似隱蔽，但能量巨大。不過，同溫層也是雙刃劍，一方面“成也同溫層，敗也同溫層”的案例今後會越來越多，另一方面社會固有矛盾在網絡同溫層映射之後，反而會讓社會對立和撕裂更加嚴重，甚至永無和解與團結之日。
綜上所述，同溫層政治的興起固然是高科技驅動的進步成果，但是否導致社會文明倒退的反效果，還在未定之天。就台灣政治與兩岸關係而言，經過2020選舉，同溫層政治成為顯學，也給兩岸智庫研究界提出了更高的要求。 |
