中評社北京12月3日電／近年來，我們一直在討論一個問題——中國經濟發展成就舉世矚目，但是中國的經濟學卻讓人不甚滿意，沒有把經濟現狀反映出來。我覺得我們現在需要有所應對。為什麼過去中國的經濟學沒有反映中國經濟變化的邏輯？原因有很多。現在，中國經濟要由高速增長轉向高質量發展，我覺得經濟學的發展，也需要類似的轉變。而且，現在轉變的條件也在逐步成熟。最近幾年，我們在進行一些研究，特別是關於增長問題的研究。研究過程中遇到了一些問題，觀察到了一些現象，主要有以下三個方面。
第一，資本是什麼
從統計學的角度來看，資本是固定資本的形成，包括建築物的安裝、設備投資、無形資產，無形資產包括研發投入以及品牌。我們進行一般經濟分析的時候，比如房地產投資、基礎設施建設投資、設備投資、廠房投資等，需要進行區分。房地產投資中的住宅投資、基礎設施投資，很大一部分和民生相關。這種投資和機器設備的投資、廠房的投資是不一樣的，差異很大。我們講全要素生產率的時候，認為投資能夠提高生產率，是一個非常積極的、具有革命性以及很強生產性的要素。當然，我們過去做過一些區分，比如區分生產型投資和非生產型投資，但是現在按照全要素生產率的測算，就將其全部算在一起。而且，我們現在講投資和GDP增長關係的時候，也把它們算在了一起。最近，我在做一個工作，覺得應該把設備廠房這一類能夠提高生產率、具有革命性意義的生產性投資，和住宅以及與民生相關的基礎設施投資區分開來——我將之稱為“消費性投資”。其實，住房和家裡買的冰箱在本質上是一樣的，都是一種耐用消費品。堅持“房子是用來住的，不是用來炒的”，這是對住房的明確定位，房子本身是一個消費品。當我們的消費水平提高了以後，公園、圖書館之類的所謂“比較高端的服務性消費”就成為消費中一個很重要的方面。
最近幾年，我提出了一個新的概念——GFP，即終端產品，指的是GDP（國內生產總值）中不再直接進入下一個生產過程的產品。計算方法是GDP減去廠房、設備之類的生產性投資，因為廠房和設備投資會再次進入下一個生產過程。我們過去講的GDP，並不是真正意義上的最終產品，講的是新創造的價值。在經濟活動的自然流程中，最後真正作為產品的，是把生產性投資去掉的部分，所以我提出GFP的概念。這樣一來，我們需要討論一個問題——以後資本的概念，到底只是生產性投資，還是我們所說的加上消費性投資？當然，我講的GFP是全部消費品，包括居民消費，也包括政府消費，再加上消費性投資。我們嚴格地界定了這個概念，其中比較難界定的主要是基建投資，比如，一條公路修起來，小汽車可以跑——這主要是居民消費的部分，載重卡車也可以跑——這屬於生產性消費，這些需要進行區分。在技術上，這個區分是可以實現的，並且這樣的區分很有意義。我們現在經常討論中國最近幾年的投資和GDP的比例關係問題，實際上反映了投資的效率，或者說投資的邊際效率在不斷下降。這個問題可能是存在的，但是如果把投資換成標準意義上的具有革命性的生產性投資的概念，再和GDP比較，情況就會發生變化。
第二，歷史需求峰值
“歷史需求峰值”的概念是我在這幾年做研究的過程中發現的，目前經濟學文獻中對這個問題討論得並不多。歷史需求峰值指的是在一個經濟體（行政性的國家和地區範圍內）中，某一種消費或者某一種生產的需求量最大，或增長速度最高的點。比如，我們觀察到房地產的最高點在2013年左右，基建投資的最高點在2016年。除此之外，與其相對應的工業產品，比如焦炭、水泥、粗鋼等，都存在歷史需求峰值，這個數據已經被證明了。這種現象怎麼解釋？長期來講，這是由技術決定的。比如居民的人均住房面積達到30㎡以後，基本就穩定下來，不會再漲了。當然，我們可以用消費者偏好進行解釋，個人消費的遞減，也就意味著，有錢也不會繼續買更多的房子，他還要買車、旅遊，把錢用在其他地方。對中國來說，年度住房達到了1200萬套以後就穩定下來了，鋼鐵、基建也有這樣的峰值。所以，這是和技術相關的。同時，它與消費者的邊際消費收益遞減，或者說與個人偏好相關。它達到一定程度後，不會再明顯地增長。那麼，中國的經濟增長為什麼減速？根據上述“歷史需求峰值”的分析，即使人口不變，中國的經濟增長也會減速。當然，人口的變化也在起作用。至於人口變化和歷史需求峰值有何關係，還有待進一步研究。
最近有人提出，對經濟增長的貢獻分析要加入技術的因素，因為技術有很大的貢獻。如果沒有技術貢獻的話，在一種技術用到極致以後，收益一定會遞減。但是，假設技術、新技術連續供給的情況下，在一個經濟體範圍內，由於存在著歷史需求峰值現象，最後也會出現收益遞減。所以，用這個問題解釋中國的經濟增長減速和增長階段的轉換是行得通的。
|
