|
| 深圳大學港澳基本法研究中心主任、法學院教授鄒平學（中評社 李娜攝） |
“公民抗命、違法達義”？專家：實則偷換概念、掩蓋暴力
中山大學粵港澳發展研究院副院長、研究員，政治與公共事務管理學院教授何俊志表示，此次香港示威遊行當中，一些人用了“違法達義”的概念，試圖把暴力行為進行合法包裝。他認為從真實的規範學理的角度，無法得出這個概念。這些概念明顯不具有道德正當性，明顯的偷換概念，用“違法”來掩蓋了暴力，客觀上鼓勵了暴力行為的產生。
何俊志注意到，早在2011年前後已經有一些搞理論的人試圖提出了類似的概念，包括後來出現的“公民抗命”“違法達義”的說法。在2014年“非法佔中”，他們已經試過這些概念的效果。所以可能一直有人在做理論準備和前期演練。
並且從理論講，不管是國際學術界還是香港本地的主流理論界，也沒有接受這樣的一套說法。2018年香港本地的法院針對“違法達義”判詞因不滿足，一是針對已經存在的不合理的法律或政策；第二是只能以和平的非暴力方式展開這兩個條件，香港本地的司法實踐已經在現實實踐中否決了。
是否有必要修改“一國兩制”或者《基本法》？
北京大學法學院教授、全國人大常委會澳門基本法委員會委員陳端洪表示，這兩個多月聽到很多質疑“一國兩制”和《基本法》的聲音。他反問這件事是“一國兩制”錯了嗎？錯在哪個地方？哪一條錯了？
陳端洪表示，很多事情做不通或者產生爭議，可能會導致一場社會危機、政治危機或者經濟危機，但是不一定構成憲制危機，所以我們不應混淆這兩個問題。
|
