二是中國必須做好全面攤牌準備。
面對打壓，抵抗和妥協都是手段。但美國的目標不衹是經貿問題，而要從根本上打壓、遏制中國發展。美國看重的不是動機和目的，而是實力本身，無論中國如何表白或善待美國都不會被豁免。對中國國運的打壓，將決定中華民族的生存繁衍，投降意味著要做美國事實上的經濟殖民地。貿易戰外還有越來越多其他戰，有限的反擊並不夠，與美國的合作更不能一廂情願，當斷不斷反受其亂。衹有敢於“打得一拳開”，打贏特殊的“上甘嶺”戰役，中華民族的全面崛起才有希望。
上世紀70年代起，美國對華和平演變已持續半世紀。儘管套路並非一成不變，但從和平演變對象看，中國早已進入“狼來了”的心理疲憊階段。事實上，沒有什麼比對西方普世價值的話題更嚴重撕裂社會輿論了。中美競爭是在並未消失的東西方制度較量下進行的，鑒於西方對東方仍佔有相當優勢，中國在競爭中處於被動和不利地位。對付中俄核武大國，美國最可能採用的就是“民主自由模式”，針對內部弱點分拆瓦解，正如香港正在發生的“顏色革命”那樣。肆無忌憚踐踏中華民族的利益和尊嚴這本活教材，更好教育了中國人民。
中美關係歷史和現實表明，與美國相處，必須有鬥爭的膽量和藝術。戰場上拿不回來的，談判桌上絕對拿不回來。維繫中美關係的既不能衹有可能導致破裂的強硬立場，更不能衹有一味的投降讓步！鬥爭與合作是中美關係本質屬性。讓美國罷手的從來不是讓利，而是被打疼。衹有打贏這一仗，美國才會有談判的誠意。在美國不擇手段打壓下，一些人一味強調合作或曰不應改變對美政策，不過是單向對美讓利的同義語；而所謂不對抗，更不能各打五十大板，畢竟中國從不尋求對抗，要對抗的一直是美國，更不能把中國的正當防衛當對抗。衹要堅持下去不被打倒，美國就不敢輕易對中國動手。由於當下盛行的自由主義自以為代表了西方的文明先進，總有一種莫名其妙的道德優越感，往往以所謂謙虛為由頭，打擊國人自信心。所以中國現在硬實力雖不弱，但心理塑造還需要更多自信加持。
中美關係是外交重中之重、國家核心利益、鬥而不破等概念，一定程度上雖體現了雙邊關係現實，但也窒息了中國外交思維，畢竟中美關係並非中國外交全部。有美國合作固然好，沒有天也塌不下來。美國若決意脫鉤，誰也勉強不了。但若為合作而無條件地合作，最後也許自取其辱。中國要繼續和平自主發展，必須擺脫美國強加的羈絆！
三是中國不同於之前挑戰者。
中美兩國處在權力變遷的歷史階段，也處在西方-非西方權力交替關鍵時刻，更處在國際治理體系變化的重要節點。⑦雖然美國國務院政策規劃辦公室前主任斯金納暗指中美衝突為“不同文明之間的衝突”，而有意突顯這一衝突比美國以往面臨的挑戰更危險，意味著中美“戰略競爭”有著你死我活對決的涵義。但中國與以往挑戰者具有質的不同：中國並非霸權更替的競爭者，更無意取代美國領導地位。
無論法西斯德國和軍國主義日本的侵略，還是蘇聯社會帝國主義的擴張，都對世界和平穩定構成了威脅，也威脅了美國。美國與日德蘇的競爭，是爭奪勢力範圍的霸權之爭，彼此不僅沒有共同利益，而且相互排斥；斯金納自作多情地認為的這種西方內部的競爭同樣你死我活。中國從來就不具擴張野心，更沒有與美國爭奪領導權或勢力範圍，中國衹不過主張自身應有的權益，與過去爭奪霸權者有質的不同。更何況，中美經濟上已形成高度共生關係，即便美國想切割，也是“傷敵一千自損八百”。讓美國矛盾的是，不打貿易戰，中國會很快超越；打貿易戰，中國的全球供應鏈和市場位置又難以逾越。
現實是，美國確實死抱著強權政治、炮艦政策的冷戰思維不放，不斷加緊遏制中國，企圖通過發起新冷戰而置中國於死地。美國把中國捍衛正當權益看做對其利益的威脅和危害，是不公正不道德的，喪失了起碼的是非觀。面對挑戰，中國不可能束手就擒。經驗表明以鬥爭求合作則合作存，以妥協求合作則合作亡。東方文化傳統的中國一向適可而止，堅持有理有利有節鬥爭，為避免兩敗俱傷，給對手下台階的餘地。當然，如果非要你死我活的零和遊戲，迫使中國效仿叢林法則，就不僅是中美關係的悲哀，也將是全人類的不幸。
四是雙方仍然有合作潛力。
在核武制約下的中美競爭誰也不要妄想滅掉誰。既然滅不了，中美就得共處，而且仍有合作空間。現在並非當年的美蘇兩極世界，冷戰式集團對抗已成歷史。正如德國總理默克爾在哈佛大學畢業典禮演講時說：“全球化的進程不可逆轉，任何單邊主義都將失敗，人類需要一個共同的方向，而不是各自為戰。”⑧
從爭奪殖民地到劃分勢力範圍再到中美競爭技術、規則、標準和制度，是社會進步的表現。工業化進行到目前階段，精細化分工必然導致全球協作，才能實現優勢互補和企業利益的最大化。這是任何國家阻擋不了的趨勢。作為世界前兩大經濟體，年貿易額超過6千億美元，中美兩國企業和消費者利益高度互補和依賴。何況美國並非全球化的輸家，雖然有贏有輸，但總體贏的多。跨國資本、華爾街和科技巨頭都是贏家，還有總是贏的軍工集團。輸家是產業轉移的低端就業者，無論在哪兒終究要淘汰。當政客指責中國賺便宜時，絕口不提美國企業在華賺了多少。否則，蘋果公司在美唯一一條生產線也不會遷來中國。贏家並不露富，特朗普衹聽到輸家訴苦了。由於貿易逆差是中美經濟結構及兩國全球體系各自定位的結果，美國減少從中國進口，必須從其他國家彌補，而不能降低逆差。
無論美國經濟結構是否調整，中美經貿合作都有潛力可挖。中美生產和消費關係即使畸形，但冰凍三尺非一日之寒，特朗普要想一夜改變，不切實際，而合作的前景依然龐大。華為總裁任正非說，中美在技術上應為人類多做貢獻，而不是相互拆台，畢竟人類征服充滿挑戰的自然未知領域任重道遠，共同利益大於分歧。中國國務委員兼國防部長魏鳳和也說：“中美之間的衝突和對抗，不符合兩國人民的利益，也不符合世界的利益。”⑨現實正是如此。美國嚴重破敗的基礎設施，就需要號稱“基建狂魔”的中國施以援手。在登陸月球背面後，中國就承諾為美國提供中繼衛星通訊服務，而即使美國當初拒絕中國加入國際空間站，中國空間站也會為美國提供未來合理試驗要求。
習近平主席多次強調：“合作是中美唯一正確的選擇”，衝突和倒退絕沒有出路。中美關係發展到今天確實具有前所未有的現實意義。但毋庸置疑，中美矛盾不僅是中國面對的主要矛盾，而且是當今世界的主要矛盾。為避免悲劇發生，走出所謂“修昔底德陷阱”，需要兩國領導人高超的政治智慧和嫺熟的外交技巧，同時必須共同努力，相向而行，才有出路。
註釋：
①慕峰，“深度全球化與中美之爭：美國需要理解自身的問題，中國需要理解世界”，《鈍角網》，2019年6月6日，http://dunjiaodu.com/waijiao/4840_3.html
②Jonas E. Alexis, NOW Mike Pompeo: "We lied, we cheated, we stole", Veterans Today, https://www.veteranstoday.com/2019/04/27/nwo-mike-pompeo-we-lied-we-cheated-we-stole/
③Mythili Sampathkumar，"Trump's national security advisor John Bolton is a hammer and he sees everything as a nail", The Independent, March 24, 2018, https://www.yahoo.com/news/trump-apos-national-security-adviser-214033443.html
④詹姆斯·路易斯（James A. Lewis），CSIS智庫報告全文：創新較量是中美競爭的核心。
⑤David Brennan, "Jim Carter took call about China from concerned Donald Trump: 'China has not wasted a single penny on war'", Newsweek, April 15, 2019, https://www.newsweek.com/donald-trump-jimmy-carter-china-war-infrastructure-economy-trade-war-church-1396086?fbclid=IwAR2RpWwUWl16RTUKx8GEMyCLsDtpQLFr-waLpu1Tfcl4HnOLIP8FFm8xJIw
⑥日本財相：解決貿易逆差需要全球合作，FT中文網，2019年6月3日，http://www.ftchinese.com/story/001083040/ce?exclusive，登錄時間：2019年6月4日。
⑦王瑋，“權力變遷、責任協調與中美關係的未來”，《世界經濟與政治》，2015年第5期，第77頁。
⑧Joey Garrison, Merkel rebukes Trump politics in Harvard commencement speech: Tear down walls of ignorance, USA Today, May 31, 2019, https://www.usatoday.com/story/news/nation/2019/05/31/angela-merkel-rebukes-trump-politics-harvard-commencement-speech/1298475001/
⑨《聯合早報》，2019年6月2日。
（全文刊載於《中國評論》月刊2019年10月號，總第262期） |
