|
| 資料圖：2月7日美國總統拜登在國會發表國情咨文 |
中評社香港2月11日電（記者 樂國平編譯）2月7日，美國總統拜登發表了國情咨文，對美國的外交成就方面著墨寥寥，對此，卡塔爾《半島電視台》政治評論員Marwan Bishara於2月8日在該媒體上發文指出，拜登政府的外交政策幾乎毫無建樹，這是他迴避美國外交話題的主要原因，他認為，美國必須改變其作為“救世主”的妄想，停止在對外領域的雙標行為，方能改善美國的對外關係局面。以下是原文編譯：
美國總統拜登周二晚上發表的國情咨文基調非常樂觀。它在內政上著墨多，外交上卻簡短。它略過了俄羅斯和中國對美國發起的挑戰，亦完全跳過了世界其他地區的問題。
這是美國總統第一次將美國的全球角色降低到馬後炮的地步，同樣對於一個認為自己是外交政策權威的總統來說，在援助烏克蘭對抗俄羅斯、和在亞洲遏制中國的方面也是如此。這引出了一個問題：為什麼拜登選擇忽視整個亞歐大陸和美國直接參與的無數國際熱點問題？
有一種觀點認為，美國人對世界其他地區並不十分感興趣，在經濟困難時期，外交政策是一種負擔不起的奢侈品。即使是擁有更大海外利益的精英也意識到，在沒有直接的國家安全威脅的情況下，對外交政策進行昂貴的投資正成為公眾的負擔。
拜登明白這一點，這就是為什麼他在上任之初就發誓要結束“無休止的對外戰爭”，並承諾實施“為中產階級服務的外交政策”，即為廣大美國人服務的政策。
但事實證明，說起來容易做起來難，因為在民粹主義共和黨人對高通脹、高生活成本和高國債發出警告的情況下，華盛頓已經向烏克蘭輸送了數十億美元，打一場可能持續數年的戰爭。
因此，這位尋求連任的總統在他的演講中減少了代價高昂的對外虛張聲勢，轉而專注於“美國製造”的增長和繁榮。他呼籲國會對億萬富翁和大公司徵稅並降低藥品成本，使他與參議員伯尼·桑德斯領導的“進步左派”保持一致，可能比恢復烏克蘭的領土完整更受工薪階層和中產階級家庭的歡迎。
|
