文章稱，儘管在某些領域還有爭議和擔憂，中國和俄羅斯大體上在防止大規模殺傷性武器擴散的問題上的共識在加深。北京已經表示願意解決美國對中方在大規模殺傷性武器相關政策上的顧慮。中國也加入了許多防止大規模殺傷性武器擴散的組織，簽署了一系列的條約，擴大了對相關技術的出口管制。中方強調，他們希望可以達到令中美雙方都受益的“雙贏的”結果。
然而，中國和俄羅斯強烈地反對對伊朗、朝鮮和其它違反了不擴散承諾的國家進行制裁。在伊朗和朝鮮，由於聯合國和西方政府禁止其它外國公司進入，中國企業反而利用這一制裁得以發展。同俄羅斯不同的是，中國拒絕支持，更不用說加入由美國主導的防擴散安全倡議。該倡議試圖減少大規模殺傷性武器的非法擴散，對其技術、材料，和傳播方式也進行了限制。
文章稱，儘管中國領導人已經對德黑蘭和平壤發出了警告，反對他們發展核武器，但中國的決策者更強調協議與溝通的價值，而不是對這些政權進行懲罰。從根本上來說，中國的官員希望看到這些國家的政策發生改變，而不是政權的改變。
其次，全球化令中美間的經濟關係前所未有的深入和廣泛。如果中美發生戰事，兩國和世界其它經濟體將遭遇全球性的蕭條。可以引起中美衝突的原因是有限的，並且總的來說，通過合作而非競爭，中美都可以從中獲得更多。
最後，中美兩國都擁有核武器。中美都知道，他們之間任何的軍事衝突都有升級為全球核戰爭的危險。然而，美國官員對中國崛起對地區和全球力量平衡的影響有著應有的擔心。歷史上，一個現有的大國很難適應一個新興力量的存在。中國政治和安全領域透明度的缺失令外界對北京的意圖和方法有著深深的不確定性，這也令全球的權力過渡更加複雜化。
文章稱，總之，中國領導人到底能在多大程度上承諾中國將保持同世界的自由接觸，目前還尚不清楚。許多中國領導人似乎在21世紀仍抱持著一種19世紀的具有排他性的國家主權觀，但在21世紀，中國領導人必須接受，為了國際和平與繁榮等更宏大的目標，需要犧牲掉某些國家行動自由。 |
