第四，我們的評論文章很多時候擺事實少，講道理多。而西方讀者的思維邏輯恰恰是用事實說話，把事實、數據包裝在引人入勝的漂亮、幽默的語言之中來說服讀者。比如，最近西方有學者攻擊“中國政府在武漢停航國內航班之後沒有停航國際航班，有意把病毒傳播到國外”。這顯然是很惡毒抹黑，但貝淡寧教授撰寫文章(中英文版都已在《環球時報》刊登)，將自己在中國航班數據庫裡詳細核實這些航班的經過娓娓道來，戳穿了這個謊言，讓最初的造謠者也不得不承認自己錯了。試想，如果一味講大道理，反擊陰謀論，其效果可能會差很多。
第五，專欄作家應以在政府之外的“第三者立場”講中國故事和個人的觀點，而不是重複官方的觀點。以西方讀者的思維，如果文章只是官方立場的重複、翻版，一方面這種文章可讀性大打折扣，另一方面容易被讀者理解為是官方的宣講，很難被他們接受。能吸引讀者、說服讀者的文章一定是帶有自己觀點的文章，有時和官方觀點稍有差異，甚至有時候也有建設性、希望政府改進的意見。這能讓國外讀者通過不同視角了解中國社會。筆者認為，只要是在維護國家利益的大前提下，這樣聲音的存在，其實更有利於講好中國故事。
引導國際輿論是一門藝術也是一個系統工程，需要曠日持久的不斷積累。這方面我們還在不斷學習，需要不斷進步。相信隨著新一代具有國際教育知識背景的年輕人才越來越多，隨著國家軟實力的增強，中國在國際輿論環境中的話語權也會不斷提升。 |
