邱顯智也說，第三，這樣的爆料算不算是公益揭弊？應該保護、鼓勵這樣的吹哨行為嗎？從一面來看，揭發公務人員涉嫌不法有其公益性，應該保護、鼓勵這樣的吹哨行為，這是第一個層次的關注。從另一面來看，不論是檢調還是律師洩漏監聽譯文，都嚴重傷害司法的中立性，讓司法變成打擊異己的工具，這是第二個層次的憂心。
邱顯智強調，兩個層次都存在，都有道理，但也可能相互衝突，這就是為什麼我們需要有“揭弊者保護法”的原因。我們需要定義清楚，什麼是揭弊？揭弊能否免除洩密的責任？如何保護揭弊者？這些基本的問題不弄清楚，公益揭弊與打擊異己，公益與私利之間的界線，只會越來越難以辨識。 |
