因此，“中選會”曾透露，將要研究明年的“總統”和“立委”大選是否分開進行，恢復到此前的分別在一月上中旬及三月中下旬舉行的問題。經歷了“九合一”選舉，部分民進黨籍的“立委”對此調整計劃懷有強烈的意願並表達支持。這是因為，在“九合一”選舉的實踐中，不但是民進黨籍的縣市長候選人紛紛落選，而且民進黨籍縣市議員候選人的當選率也大為收縮。因而這些尤其是出於競爭激烈的選區的民進黨籍“立委”們擔心，由於“九合一”選舉與“立委”選舉只是相隔一年零兩個月的時間，屆時民進黨慘敗的效應可能仍未完全消散，因而可能會落選。尤其是蔡英文的民調極低，可能會連累他們，不但是未能實現“母雞帶小雞”，相反可能會“母雞踩死小雞”，因而希望能將“立委”選舉與“總統”要求分開。
並非不可能，過去就是分開進行的。但卻將會回復到過去“選舉連綿不斷”的狀況，整個社會都陷淪於選戰的亢奮情緒中，什麼“發展經濟，改善民生”就成為空話。而且還需多支付數以十億元計的選務經費。
另一個問題，是“公投綁大選”。有民進黨籍“立委”醞釀提案，修訂《公民投票法》，增訂規定某一天為集中進行“公投”日期的條文，甚至取消“公投綁大選”的法源依據。其實，“公投綁大選”是陳水扁的“發明”，是希望能夠以“公投來帶動民進黨的選情。在初時，由於是新鮮事，確實有不少選民“試鮮”，而改變了自己“懶得出門投票”的習慣，但終因“門檻”過高，而令“公投題”未過關，但也確實是提高了民進黨的得票率。
文章說，十多年過去後，“公投”的“門檻”雖然已經降低，但選民對“公投”的意欲卻沒有增長。尤其是在今次“九合一”選舉進行的“公投”，本來選票就有好幾張，再加上三張“公投”票，並分兩階段進行，就顯得麻煩。因此，幾個與民進黨意識形態相近的“公投”題，尤其是那個“東京奧運台灣正名公投”，都慘遭滑鐵盧。而且，也拖長了投票程序，引發選務糾紛，實際上丁守中就發動了選務官司。如果“公投”不再捆綁大選，可能會減少這些弊端。 |
