可以說，尹錫悅政府的外交策略與韓國的國家利益大相徑庭，非常像新殖民主義式的外交。新殖民主義意味著沉溺於大國所設立的“自由”和“民主”等抽象概念，而非本國的利益，從而盲目跟隨大國的外交意志。現在，尹錫悅政府的價值觀與美國的價值觀是完全相同的。他們認為，與美國在所有事務上站在同一立場，即代表韓國的國家利益。這種外交策略只在20世紀70年代或冷戰時期才有可能選擇。這種誤判時代的外交策略不會持續很久，一旦美國選擇與中國和解或政府更迭，這種外交策略很可能立刻發生改變。
中評社記者：今年是韓美同盟七十周年，您如何評價當前的兩國關係？有人說，中韓關係轉差是因為韓美同盟更加緊密而導致，您對此如何看？
金希教：如前所述，中韓關係在尹錫悅政府期間的惡化是由於韓國順應了美國的對華政策。當美國試圖瓦解“基辛格體系”，轉而回歸到“舊金山體系”時，韓國的保守派政權緊隨美國的全球策略。朴槿惠政府部署了“薩德”反導系統，而尹錫悅政府則尋求經濟“脫鈎”，這完全是為了配合美國的保守反動策略。如今，韓國幾乎完全失去了戰略自主性。
我認為，這種盲目追隨美國的策略並不是為了美韓關係一個健康的未來而做的明智選擇。盲目追隨美國的結果很可能是失去中國市場，還可能為朝鮮完成其核武器提供了時間。如果這樣的情況發生，韓國的公民很可能會質疑美國在韓國的存在意義。與過去不同，韓國現在有能力在戰略上與美國保持自主性。如果韓國經濟崩潰，而朝鮮的核武器體系得以完成，韓國社會可能反而會出現排斥美國的舉動。從這個角度看，美國僅考慮韓國的安保保守主義來進行外交策略，可能會導致其在朝鮮半島的策略產生重大失敗。
|
