中評社記者：您如何看待中美之間的戰略競爭持續化？這是否會給其他周邊國家造成“選邊站”的壓力？
金希教：20世紀90年代的時候，美國國內開始出現了“中國威脅論”，因為他們發現，中國改革開放之後，美國已經很難掌控中國，但那時的美國官方還沒有對中國如此定調。到奧巴馬政府第二任期時，美國官方開始將中國明確定義為威脅，不僅是對美威脅，還威脅到世界，但這不是事實，中國只是走自己的發展道路，不管美國是要與中國“脫鈎”也好，還是“去風險化”也好，我認為都不會成功，因為美國已經不具備這樣的力量。
從當前國際格局來看，中美關係的走向有三種可能路徑：第一、新冷戰；第二、美國繼續延續“基辛格體系”，與中國合作共贏；第三、全球南方發展壯大，提出新的非同盟的合作路線。剛剛已經說了我的對第一點的判斷，即中美之間不會有新冷戰。第二個路徑則要看美國是否能承認中國的力量，我認為十年內還不會看到美國進行這樣的選擇，當然，明年底美國大選，如果特朗普再上台，那麼誰都不知道會發生什麼巨變。第三個路徑則是比較長期的，我認為這是最好、最優的發展道路，美國應該加入與全球南方的相關國家共同發展。
中評社記者：您如何看待尹錫悅總統強調的“價值觀外交”？有聲音認為，尹錫悅總統的“價值觀外交”其實就是靠向美國一邊的“陣營外交”，對此您怎麼看？
金希教：尹錫悅的“價值觀外交”其實非常簡單——就是盲目地跟隨美國，試圖復興“舊金山體系”的策略。韓國的保守團體可以分為經濟保守主義和安保保守主義。安保保守主義強調朝鮮的威脅，主打反共立場，他們更傾向於軍事對抗而非對話或妥協，並追隨以美國為中心的外交策略。尹錫悅政府的外交策略延續了這一傳統，並且相比之前任何時期的安保保守主義都更為極端。他們甚至使用了西方極右翼使用的種族主義，對中國的厭惡與這種策略高度相關。以前沒有任何政府完全與安保保守主義如此緊密地結合在一起。
|
