|
| 韓國統一研究院國際戰略研究室研究委員徐輔赫在辦公室接受中評社記者專訪（中評社 崔銀珍攝） |
事實上，在人權問題上，美國、歐盟等西方國家對市民、政治權利非常感興趣。朝鮮、中國、古巴等該問題的當事國，他們對糧食問題，即生存權等經濟權利非常感興趣。換句話說，每個國家對人權解釋的立場因選擇性方法的不同而不同。朝鮮也承認其人權（生存權）狀況很困難。當然，我們會從普遍的角度來處理人權問題，但也會考慮到有關各方的立場來處理現實問題。如前所述，朝鮮與國際社會之間的對話衹有在理解對人權的解釋和改善人權的立場不同的情況下才能開始。
中評社記者：聯合國稱，很多踐踏人權的事件都同“朝鮮擴充軍備的努力直接相關”，對此您如評論？
韓國、美國、日本、歐盟等國家都有這樣的立場。因此，他們強調應將朝鮮人權問題列入聯合國安理會議程。其理由就是，由於朝鮮人權問題是影響國際和平與安全的問題，不僅是人權理事會，就連安全保障理事會的渠道也要處理朝鮮人權問題。韓國正在聯手美、日將朝鮮人權問題列入聯合國安理會議程，向朝鮮施壓，但諷刺的是，朝鮮也承認自己的軍擴充張讓人民陷入了困境。但朝鮮聲稱，在解決與美國的敵對關係之前，增加軍費開支是不可避免的，而且責任在於美國。
從朝鮮的角度來看，雖然朝鮮戰爭後中國撤軍，但美國仍然留在韓半島，韓朝之間仍然存在敵對關係。另外，隨著冷戰的結束，朝鮮的安全格局情況變得更加不利，儘管當時中國與韓國交戰，但中國還是於1992年與韓國建立了外交關係。因此，從朝鮮政權的角度來看，它發展核武器是迫於美國壓垮其共和國的政治和軍事壓力。在發展核武器之前，它試圖與美國和日本實現關係正常化，但當失去了這個選擇，就改用核驅動路線，增加軍力和國防開支，除了增加之外別無選擇。正因如此，人民才變得困難起來。
|
