中評社北京10月10日電／據參考消息報道，美國《外交政策》雜誌網站10月8日發表一篇報道。在這篇報道中，美國大西洋理事會斯考克羅夫特戰略與安全問題研究中心美國新接觸計劃高級研究員埃瑪·阿什福德和該研究中心副主任馬修·克勒尼希就美國是否值得為所謂“協防台灣”而冒險進行了激辯。全文摘編如下：
解放軍軍機頻繁進入台“防空識別區”和美國派特種部隊訓練台軍喚起戰爭的擔憂，這是一場美國能夠應付的衝突嗎？美國大西洋理事會斯考克羅夫特戰略與安全問題研究中心美國新接觸計劃高級研究員埃瑪·阿什福德和該研究中心副主任馬修·克勒尼希進行了對話。
阿什福德：顯然，美國現在悄悄地在台灣地區派駐軍人。但是，讓我們談談更廣泛的問題。拜登政府顯然已對解放軍軍機飛行活動表達了所謂“外交關切”。但說到實際“協防台灣”，事情就不那麼明確了。自上世紀70年代以來，美國在台灣問題上一直保持模棱兩可的態度，承認台灣是中國的一部分。目前困擾華盛頓的重要問題是，是否改變這一立場，對“協防台灣”作出更明確的承諾。
克勒尼希：我認為，美國及盟友就“協防台灣”做出更明確的承諾，這些是“明智”的。
阿什福德：說白了，台灣對美國的戰略意義遠遠不足以冒險與中國開戰。亞洲有些國家，例如日本和韓國的重要性足以讓美國作出協防的承諾。但在台灣問題上，利益與能力的不平衡程度實在太高了。統一一直是中共的核心訴求。台灣距離中國大陸100英里（161公里），距離美國7000英里（11265公里），而美國民眾對“協防台灣”充其量持矛盾態度。因此，美國不應該承諾為“協防台灣”而開戰。
克勒尼希：我認為中共的觀點是“咄咄逼人”和“不合理”的。
阿什福德：你應該問問墨西哥對美國歷史上的領土要求有何感受！我之所以提出中國對統一的強烈感情，是為了突出在台灣問題上美國和中國的利益是不平衡的。 |
