在經濟更加平等的國家，防疫效果明顯要好。在以中日韓為主的儒家文化圈，傳統上更加重視家庭和集體利益，雖然疫情最先在該地區發生，但是防控效果明顯好於西方國家。尤其是社會主義的中國，始終把每個人的生命放在第一位，為了人們生命安全不惜一切代價，沒有任何一個群體被拋棄，並在所有大國中取得了最好的防控成績，社會經濟也開始全面復產復工，充分闡釋了社會主義經濟制度的優越性。因此，與病毒長期相處需要經濟適應機制。
三是治理適應能力。在面對未知的病毒侵襲時，不同的治理方式會帶來不同的防控效果。爆發於一戰末尾的西班牙流感，在短短兩年裡奪去了全世界 5000多萬人的生命，超過了兩次世界大戰死亡人數的總和。在流感病毒肆虐期間，地方政府開始創立公共機構來收集疾病發病信息，這些機構也成為現在公共衛生體系的雛形，並對1935 年通過的美國《社會保障法》起到了巨大的推動作用。
同樣，2003年的“非典”疫情，讓中國政府意識到必須持續加大對公共衛生的投入，從而在短時間內建成了疫情信息網絡直報系統。此後十幾年來，這個系統已成為全球最大的突發急性傳染病預警、監測、實驗研究體系，突發公共衛生事件信息平均報告時間從原來的 5 天縮短到 4 小時內。在本次新冠疫情爆發初期，雖然政府對該病毒的認識也很少，但是基於以前的經驗，果斷做出了武漢封城的決定，並動員全國的力量支援湖北，不僅在較短的時間內控制了疫情蔓延，在此期間醫療器械、防護產品、試劑和疫苗研發等企業有條不紊，加緊復工復產，為中國和世界疫情防治都做出了重大貢獻。
但是，在本次疫情中也暴露了一些西方國家治理能力的短板。英國、瑞典等國家奉行“群體免疫”策略，對疫情採取鴕鳥政策，短時間內造成疫情快速傳播，死亡率高企，最後其政府不得不承認該策略的失敗。意大利、法國、美國等國家雖然也積極應對，但是其國家治理方式阻礙了相關政策的落實，不當黨派都以本黨利益優先，忽視了大眾和國家利益，最終導致疫情一發不可收拾。
在應對經濟衰退方面也存在同樣的問題。為了維持金融市場的穩定，美聯儲在推出零利率的貨幣政策後，又推出了龐大的資產購買計劃，這些措施無疑對華爾街帶來巨大利益，但是對於普通民眾和中小企業來說，所獲利益很少。同時，美國民主、共和兩黨，為了爭取選民的支持，先後推出了龐大的財政刺激政策，完全不顧及美國已經龐大的債務負擔，這對美國經濟長遠發展以及國家信用造成潛在的危害。
本次疫情全球蔓延如此迅速，也與當今全球治理亟需完善不無關係。中國在本次疫情防控中，充分體現了大國擔當，在積極控制國內疫情的同時，還努力為其它國家提供防護物資和醫療專家。但是西方一些國家卻在關鍵時刻以鄰為壑，不僅將疫情失控的責任甩鍋給其它國家，甚至發生搶奪、扣押防控物資的事件，讓人驚愕。疫情是人類共同的敵人，世界各國必須攜手合作才能贏得這場人類同新冠肺炎的重大鬥爭，而以人類命運共同體理念，加緊完善全球治理體系，才能保證世界在面臨下一次重大危機時團結一致。 |
