|
| 土城看守所。（中評社 張穎齊攝） |
劉韋廷說，的確如此，江俊彥在這次羈押理由中，展現相對無奈，因柯文哲二度羈押庭中，有承諾江俊彥以7千萬交保、上電子腳鐐、辭黨主席等，江俊彥會認為柯文哲有應允承諾，因此應繼續維持交保裁定。可是這次高院太具體去指摘柯文哲的串證危險，若不羈押柯就會串證，北院雖無奈，但也只能尊重高院法官的指導，即便北院覺得並沒有那麼嚴重，不過在高院法官的強力指示下，只得裁定羈押柯文哲。
民眾黨代理主席黃國昌等黨公職、柯粉小草則指控是民進黨政府的政治力介入司法，才會逆轉？
他回應，因現在被辦的柯文哲是政治人物，且柯文哲的政治影響力很大，檢方的任何行動，當然都會被政治解讀，但實際真相如何？則有待未來審判結果才知道。當然或許有其他政治人物也會想以政治力影響司法，是可預知的，但政治與司法間的角力，終究要看證據的取捨，由審判的法官從證據、調查中，看柯文哲到底有無涉及犯罪的事實內容。 |
