|
| 民眾黨前主席柯文哲遠親、隨行秘書許芷瑜。（照片：民眾黨立院黨團副主任陳思宇臉書） |
劉韋廷，出生於台南，中國政法大學法學博士候選人、台灣大學管理學院EMBA高階管理碩士，歷任仲裁協會仲裁人、士林地方法院書記官。
劉韋廷說，北檢為何二次抗告、三度開庭時能大逆轉？因北檢終於具體指摘出柯文哲與橘子的金流關係，包括有幫助柯經手新台幣300萬、150萬元等金主款項，另外還有在醒吾大樓收了悟覺妙天禪師1千萬元，柯雖稱不知行李箱內有什麼，但承認自己在場、橘子有經手拖皮箱給時任財務長李文宗。另外當柯被起訴交保後，前白委蔡壁如等人也馬上出現翻供等問題。
劉韋廷向中評社說，這些問題都讓北院、台灣高等法院受很大壓力。台高院看到北檢有這麼具體，證明柯文哲與共犯、證人有串證疑慮，且還真實發生中，高院此次發回更裁的主文並無空泛，反而罕見指出具體內容，告訴北院柯文哲有嚴重的串證危險，另外透過通訊網路更容易發生串證。北院法官對此已再無空間維持交保柯，唯一選擇只能裁定羈押柯。因此大家才看到峰迴路轉，其實就是北檢提出的內容證據更具體，北院不得不裁定羈押。
針對北檢檢察官指出許芷瑜非等閒之輩，也絕非柯文哲口中“愛玩的小朋友”，橘子若返台出庭，是否才是柯文哲有望再具保停押的關鍵人？
劉韋廷表示，橘子的確是關鍵，橘子目前在逃海外，但若橘子真的到案出庭，柯文哲就一定能免於被羈押嗎？不一定，要看橘子到案後能否誠實以對？若能完全開誠布公、供述具體真實，那就沒串證可能性，柯才有望具保停押。但若橘子到案後也是一問三不知，或證述與事實相違背，那就可能繼續維持羈押柯文哲、甚至羈押橘子，以防串證。因此橘子若返台，又能否陳述事實？才是柯能不能免於被羈押的關鍵。
記者問，北院審判長江俊彥前2次都裁定交保，此次裁定羈押理由提及“基於尊重審級制度，並考量於本院前次裁定後，檢察官於抗告理由所提出關於羈押必要性的事證”，被解讀有無奈於台高院的級別較高，才不得不做出此裁定？
|
