他指出，真正可聲請是“立委”連署，對通過的每一條法，都有資格申請“釋憲”。但對於“立法委員”聲請“暫時處分”，就要看《“立法院”職權行使法》中哪些條文可能會造成人民權利重大傷害。比如若涉及雞蛋弊案的超思公司負責人被傳喚，若認為被聽證調查時恐講出營業秘密，他可以主張不公開調查，或主張拒絕證言，若不符合拒絕證言的條件仍可拒絕不講，頂多被罰20萬元新台幣，這不算是重大損害。
針對“國會”改革五法，若有部分“釋憲”是“違憲”？楊智傑說，沒“違憲”的條文可以繼續用，有“違憲”部分還要看被條文被宣告“違憲”的方式，若一個條文完全“違憲”就要再修法，若大法官只是講要限縮條文就不用全修改，他認為大部分條文不會“違憲”。
楊智傑說，執政黨四路齊下，若還要提出暫時處分，也要符合“憲法”訴訟法的要件，看到底有無侵害人權，會有很嚴格的限制。事實上過去大法官受理過解釋或判決過的900多案中，大法官只對其中3案核准暫時處分。他認為大法官應不會同意暫時處分，根據法律規定，必須要侵害的人民權利或嚴重影響公共利益到難以回復的狀況，才會把有爭議法律先凍結起來，等待“釋憲”結果。他舉例，最有名獲准的是指紋資料案，這因侵害到全台灣人資訊隱私權，恐難以回復，並且因支出幾十億元，對公共利益有影響。 |
