|
| 發佈會現場（中評社 盧哲攝） |
廉希聖還提到幾點對基本法的理解。首先，基本法提到的“五十年不變”，廉希聖認為“這不是一個時間概念”。他說，“不是說到第51年，（制度）就要變。如果說這個制度好，我覺得也沒有變的必要”。廉希聖說，對於“資本主義制度50年不變”，起初寫在香港基本法序言中，但對於“基本法序言有沒有法律效力”存在爭議，於是把“資本主義制度50年不變”寫入了基本法條文。廉希聖認為，香港是內地的窗口，保留資本主義制度對內地發展有好處。
第二，關於“一國兩制”，廉希聖指，“一國兩制”的“一國”是固化的，“兩制”是可發展的，未有寫入基本法的有些做法將來可另行授權。
第三，關於“高度自治”。廉希聖說，“高度自治”是通過比較而得出的。“高度自治跟誰對齊？怎麼個高法？我還沒有看到哪位學者給高度自治權下了一個定義，我也下不出來這個定義，我說高度自治是通過比較得出來的。跟誰比？跟我們（內地）西藏內蒙等也是自治地方，但是它的自治權比我們香港差多了。”廉希聖指出，香港擁有獨立審判權、發行貨幣等等權力，“內地的所有的自治地方都沒有這個權利”。
但他也強調，香港的“高度自治”都是中央授權，“《基本法》不是‘分權法’，而是‘授權法’。”
廉希聖表示， 中央收回香港要保持其繁榮穩定，基本法新事物要有認知過程，但不能太長，否則在實現香港繁榮穩定方面發揮作用會大打折扣，他說：“我今年93歲，希望在有生之年能看到香港的繁榮與穩定，我也肯定能看到。” |
