大公報社評提到，要與內地通關，疫苗接種工作得繼續加強，因為這關乎港人生命安全，更關乎抗疫大局成敗。接種疫苗之初，部分傳媒聚焦於副作用，所謂“打死人”的信息滿天飛，儘管這些資訊欠缺科學根據，似是而非，甚至是刻意誤導，結果以訛傳訛，動搖人心。更不必說反中亂港勢力為破壞抗疫而無所不用其極，大造謠言，對不少市民造成先入為主的印象，錯誤地認為接種風險高，部分長者尤其害怕打針，平添接種的阻力，以至於現在悔之晚矣。香港市民必須要明白，現今嚴峻疫情之下，現有疫苗雖非萬應靈丹，但足以有效大大降低重症率及死亡率。港大醫學院發表的疫苗有效性研究數據顯示，對於60歲以上老人來說，接種三劑次的科興和復必泰疫苗，防重症、防死亡的有效率，都超過了97%。這表明接種仍然是目前最有效的抗疫手段之一。
最近香港有一種聲音認為，香港“先行先試”與病毒共存，可供內地“參考”。對此，明報社評指出，這種觀點是一廂情願。首先，內地表明動態清零大方針未變，未來對外重開的條件，包括國際疫情減退、病毒顯著轉弱、有特效藥等，相當清晰。觀乎梁萬年等權威專家說法，內地顯然不認為這些條件已成熟具備。其次，即使內地真的要借鑑外地共存經驗，相信也寧可向新加坡取經，香港更似負面教材。所謂“共存”其實可分被動與主動，絕大多數國家其實都是因為抗疫慘敗，別無他法，唯有被動共存，歐美情况最明顯。放眼世界，主動求共存並能穩控死亡人數者寥寥，新加坡是罕有成功例子。不少人混淆了“慘敗後共存”與“不敗下共存”，才會有“失敗者才是贏家”的結論。
文匯報社評強調，本港堅持“動態清零”的意義，除了鞏固疫情防控成果之外，還有與之相關聯的恢復與內地正常通關。滿足了“動態清零”這個不可或缺的前提條件，香港就可以與內地復常通關，本港發展經濟、改善民生就有了根本性的、最重要的動力源泉，兩地民眾共同期盼已久的家庭親友團聚就可以實現。可以說，實現“動態清零”符合本港和國家的整體利益，是兩地民心所向，儘管實現“動態清零”需要經過艱苦努力，但這個目標不應、不能改變。 |
