蔡政府堅持繞過上海復星，直接向原廠採購，其中除了兩岸問題外，是否另有主權意識形態之爭？
施威全認為，蔡政府其實就是不想採購BNT，跟操作所謂“兩國論”等主權意識形態沒有關係。首先，台灣政府跟外商之間的採購行為經常都在發生，若稱這涉及兩岸主權爭議，那以往的對外採購可能都會碰壁，台灣在2009年作為世界貿易組織（WTO）的會員，就有加入WTO政府採購協定成員，按照這個協定，一定金額以上的政府採購，都必須要開放到外商，同時台灣的廠商也可以參與美國政府的採購。
施威全說，所以台灣政府對外採購，是依據WTO框架去執行，這樣的政府採購，本身就不涉及“兩國論”的問題，若說蔡政府要藉由疫苗採購操作主權意識形態之爭，可能是過度解讀。
蔡政府對BNT疫苗的態度，自始至終都是“積極不作為”，甚至自我設限，就是不想採購BNT疫苗。施威全說，包括這次表面上雖然授權民間團體採購，但另一方面又設下原則門檻，顯然就是有意讓採購案破局，進行不下去。
以法律豁免權為例，民進黨政府只針對原廠豁免，就是主動製造不必要的關卡。施威全說明，就美國對疫苗的法律豁免權來論，美國其實針對新冠肺炎疫苗的法律豁免權，早在2020年3月17號就宣布，且是祭出“地毯式”的豁免，範圍涵蓋製造商、銷售商、醫師、雇主等。台灣政府指定豁免權只給原廠，很顯然是特意刁難，政府可以豁免原廠的責任，當然也可以豁免代理商的責任。
他說，所以蔡政府所提出的原則，基本上是很荒謬的，對所謂大中華區的代理商，刻意賦予太多不必要的政治意涵，然後用政治意涵、法律豁免權等問題作為藉口，來阻擋BNT疫苗的採購。民進黨消極採購BNT疫苗除了是因為兩岸問題，同時也為了扶植本土疫苗生產。
|
