特朗普問張經義是從哪裡來，他回答“我來自台灣”，這並沒有錯。他所服務的上海“東方衛視”雖然是中國大陸的媒體機構，但他卻是台灣雲林出生，畢業後在台灣媒體工作，然後到香港“鳳凰衛視”服務，後來又“跳槽”到上海“東方衛視”。整個過程都是在中國大陸境外，並非是在直接到“東方衛視”工作後，再由“東方衛視”派去美國。
因此，如果特朗普問：“你是哪家媒體派來？”或是像問“鳳凰衛視”的女記者那樣發問，他說是從台灣來的話，才是故意混淆。何況，他雖然服務於中國大陸的媒體機構，卻沒有忘懷家鄉，其實是有點“台灣情結”。實際上，在蔡政府尚未聲言要“開罰”張經義之前，就有大陸地區的“小粉紅”，要追究他所說的“來自台灣”，不分青皂白地痛罵他是“台獨”。
陸委會雖然要“開罰”，並祭出《兩岸關係條例》第三十三條。但奇怪，這本來是屬於兩岸關係的事務，亦即陸委會就是該事件的主管機關，卻將這個“燙手山芋”交給“NCC”處理。
這真是“張飛打岳飛”了，全名為“通訊傳播委員會的“NCC”，其職能是主管在台灣地區註冊經營的電子媒體，而且即使是在台灣電子媒體服務的個人，也都不屬於其主管業務範疇。而上海“東方衛視”並沒有在台灣地區註冊及經營，張經義是個人並不是公司實體，“NCC”無權過問，除非是像特朗普那樣祭出長臂管轄權”，但台灣地區沒有這個法律習慣。
因而，“NCC”又將皮球“踢”給“文化部”和“內政部”。這兩個部會同樣也是無法可據。屬於“內政部”主管的兩岸關係事務，是涉及大陸的政權機構，前段時間處罰在廈門街道工作的台籍人員，就是指街道是大陸最基層的政權機構，但繼上海“東方衛視”不是政權機構，“內政部”管不了。“文化部”管轄的兩岸關係事務，確實是有向在台灣地區採訪的大陸記者發出記者證，並對“違規”者執罰的一項，但張經義並不是在台灣地區採訪，它也管不了此時。 |
