中評社北京12月7日電／決不讓判決書變成一紙白條。兩年前，全國法院打響了攻堅“執行難”的戰役。2018年，被視為“基本解決執行難”決戰決勝年，浙江省各地執行攻堅工作已進入總攻決勝階段。
“執行難”的情況分很多種，其中“拒不執行判決、裁定”（簡稱“拒執”）多為有能力卻故意不履行法律義務，這也是“基本解決執行難”戰鬥中最難啃的骨頭。
浙江日報報道，12月6日上午，浙江省高院在杭州、寧波、溫州三地同時啟動為期1個月的解決“執行難”攻堅戰，同時發布了一批典型拒執案例。據統計，2014年全省法院受理拒執罪案件只有60件，2015年至2017年三年達到500多件，而今年1月至11月，案件數就已達到432件。對此，浙江省重拳出擊，形成了打擊逃避、規避執行行為的強大聲勢，持續推進破解“執行難”。
拒執手段花樣繁多
相比以萬計的“老賴”數量，真正被判為“拒執罪”的數量相對有限，因為要認定被執行人是否構成“拒執罪”，最關鍵的一點還在於被執行人拒不履行法律義務的情節嚴重程度。其中被執行人隱藏轉移財產、妨礙執行公務、虛假訴訟等被認為是三大嚴重情節。
其中，隱藏轉移財產的情況最普遍。很多執行案件，法院通過對被執行人名下存款、房產、車輛等進行查詢，查不出任何財產，卻在其家人名下發現大量財產，後發現是被執行人故意轉移隱匿財產。比如舟山的劉某，他因尋釁滋事罪被判處刑罰的同時，被判賠醫療費、護理費10萬餘元。在拒不執行的情況下，他以有支付購房按揭、購車按揭在身等理由，並以“購房登記在他人名下”等自以為聰明的手段，試圖隱藏自己的實際財產。
妨礙執行公務，甚至暴力抗法也不少見。比如江山的童某不僅不配合法院執行人員現場執行，還採取掐脖子等暴力方式毆打、侮辱執行人員，導致正在開展的執行工作被迫停頓。
鬆陽的陳某在拒執上更是“花了心思”。他的廠房被法院依法拍賣得款430萬元，除了償付抵押外，還有餘款可以供其他債權人參與分配。但陳某找到朋友金某串通，偽造其向金某等借款30萬元的借條，然後金某通過民事訴訟請求法院判決陳某還錢，試圖通過虛假訴訟參與執行款分配。
|
