|
| 中國評論通訊社社長、中評智庫基金會董事長郭偉峰進行點評（中評社圖片） |
二是關於“九二共識”的政治解讀及歷史地位。2012年“九二共識”發表20周年，我在香港《中國評論》第1期撰文提出：“九二共識是穩定兩岸大局的定海神針”的定位。至所以解讀為“定海神針”，我認為它是“穩定、發展”兩岸關係和推動兩岸“和平統一的政治基礎”。
三是關於兩岸關係和平發展處於“初級階段”的基本判斷。我認為“初級階段”是“和平統一”的必然階段，無法跳過，無法繞開。兩岸“結構性、深層次”的歷史成因和現實民意狀況及外部因素，決定了“初級階段”的“長期性、複雜性、艱難性”。
四是關於藍綠兩黨和美國均主張“維持兩岸現狀”的判斷。我認為“維持現狀”是國民黨“拒統”、民進黨“謀獨”、美國“遏中”的借口和目的。而且，民進黨當局在“維持現狀”的幌子下，勾結美國，企圖“改變現狀”。
五是關於高度警惕嚴防“三海連動”威脅國家安全的問題。提出這個問題，主要思考是如果台灣問題引發南海、東海、台海“三海”同時連動，加上我東北部有美、朝核對抗及印度在我邊境挑釁，必然會“火上加油”，對維護國家周邊安全極為不利。
六是關於“中華民國”“主權、治權、政權”掛鈎的看法。我認為藍、綠、白政黨及政客都擁抱“中華民國”，反對或攻擊“一國兩制”。客觀上是將“中華民國主權”與島內“治權”“政權”三權“捆綁”，目的為獲得更多“選票”，取得政黨施政權。
七是關於島內對“兩岸關係十個誤判須高度警覺”的觀察。島內民眾以為有“美國保台”等“十大誤判”，是台灣當局長期“反共仇陸”宣傳誤導、誤判的結果，是美國打“台灣牌”遏制中國的結果，是阻撓兩岸統一的重要障礙。
八是關於綠施政我“不棄藍、不避綠、不斷流”的因應之策。我認為蔡英文獲817萬票並不等於是台灣民眾支持“台獨”。長期而言，要從大統戰角度思考台灣政黨工作。要“畫出最大同心圓”，爭取大多數，縮小打擊面。
九是關於協商聚集“一中框架”與“一中架構”政治共識。我認為依“法”確認“兩岸同屬一中”，協商“一中框架”與“一中架構”議題。如能形成共識，從而共同擔當起維護“國家主權、安全和發展利益”。
十是關於溝通協商處理統一後的“中華民國”政治定位。我認為對“台澎金馬”地區的“治權”問題，可以探討兩岸是“一中框架”或“一中架構”裡面的一個“主權實體”和一個“非主權實體”，並分別治理大陸地區和台灣地區，以此方向來思考“中華民國”的政治定位。
|
