|
| 蘇進強在“北區“民間國是會議”引言。（中評社 楊騰凱攝） |
藍綠惡鬥撕裂台灣，將使台灣不戰而屈
2022年九合一大選，藍營所獲縣市長席次高於綠營，未達六成的投票率亦顯示年輕族群不再支持綠營，庶民經濟在疫情中的崩壞，選民對執政黨系統性的貪腐與傲慢的反感，加上對兩岸開戰的憂慮，才是此次敗選的主因。我們要問，除了統獨的糾葛與藍綠的對立外，台灣難道沒有第三條路？
台海兩岸的本質，如僅以“誰吃掉誰”、“誰大誰小”、“非統即獨”、“以武逼統”、“以商促統”等二分法的觀點做為兩岸關係的“終局”，不僅兩岸的敵意螺旋將無休無止，台灣內部的“民主內戰”亦必愈演愈烈，被民粹主義撕裂的台灣，其實不待中共武力相向，就可能因內部衝突而崩解，中共不需武統，就可不戰而屈。
鄉愁、文化的中國，並非現實的政治中國
1950年代的國共內戰與目前在台灣70歲以下的“中華民國”國民，已無血海深仇的恩怨關係。歷史的硝煙烽火已因兩岸的開放，經貿的相互依存、文化社會的交流而灰飛煙滅，對當年隨國民政府敗退台灣的老兵而言，戰爭烙印在“兩岸一家親”的鄉愁親情盪漾下，成為生命中不可承受之輕，他們在大陸的故鄉不是他鄉，但在台灣娶妻生子生活至今，原本是異鄉的台灣，其實已經成為他們生命中的第二故鄉。
外省第二代、第三代的眷村子弟，固然因上一代的鄕愁、鄕情而對大陸有一份特殊的情感，但因其生於斯、長於斯，其實已經是道地的台灣人。這種“既是中國人也是台灣人”的故鄉與他鄉情感的糾結，在台灣的歷次選舉中，卻也成為藍綠陣營呼喚或刺激選民的圖騰。省籍的問題在平時隱而不顯，在選舉時卻依然被挑撥、利用，甚至某些外省第二代的政客在投身綠營後，為了搏取信任與支持，必須更賣力的“政治表演”，展現自己比墨綠更墨綠，比“台獨”更“台獨”。
兩岸一中是歷史，分裂分治是存在的事實
“中華民國”在國際上自1971年10月退出聯合國後，已被中華人民共和國所取代，“中華民國”已無法再在聯合國及相關國際組織代表“中國”，但1912年在大陸成立的“中華民國”政府憲政體制在台、澎、金、馬則繼續存在，並有效統治。換言之，台海兩岸分裂分治就是存在的事實，及至1991年5月1日李登輝前“總統”明令宣告“動員戡亂時期”終止，兩岸由勢不兩立的敵對，轉為“和平對立”。相對的，受到解嚴開放鼓舞的民進黨，則在同年10月13日通過“台獨黨綱”。 |
