|
| 蔡英文委任律師連元龍30日提交給法庭的蔡英文博士論文，即是2018年府方出示的蔡英文博士論文原稿。（中評社 資料照） |
|
| 蔡英文。（中評社 資料照） |
|
| 彭文正。（中評社 資料照） |
中評社台北11月30日電／媒體人彭文正提確認蔡英文1984年畢業版英國倫敦大學政經學院（LSE）論文不存在訴訟，台北地方法院更一審今開庭，滯美被通緝的彭文正透過視訊開庭，蔡英文委任律師當庭提出蔡英文博士論文正本供法院勘驗，與“總統府”2019年召開記者會公開的版本相同；彭文正委任律師張靜仍否認論文真實性，稱“這只能算是草稿”。
法官張詠惠當庭親自勘驗並作成紀錄，“這本從1982年開始撰寫的博士論文，是用黑色外盒裝著”、“每頁都是單張”。
彭文正委任律師張靜質疑，全天下沒有一本論文是散裝的，且論文前幾頁都沒有頁碼號次，而且可見有立可白塗改痕跡，他質疑30年前有立可白可用嗎？
台媒報導，論文門案今天勘驗蔡英文1984年博士論文原本，連元龍庭呈一個破舊紙質黑色硬盒，裡面裝著厚厚一疊、散裝成一頁一頁的泛黃紙張，聲稱這就是蔡英文30年前以打字機撰寫的博士論文原稿。
連元龍特地舉證指出，論文原本前4頁“to my parents”（致我的父母）、“acknowledgement”（致謝詞）、“abstract”（摘要），泛黃程度與其他頁不同，就是論文繳交學校後，學校通知口試，口試通過後，再加入前4頁，可見其他泛黃程度嚴重的就是30年前真的有寫的論文原本。
法官張詠惠執行正式勘驗程序，以拍照、部分檢視為勘驗方式，結論引雙方意見認定，“這本從1982年開始撰寫的博士論文，是用黑色外盒裝著，且年代久遠有破損跡，前4頁是沒有編號，分別是蔡英文寫給父母及師長、目錄，論文第一部分紙張泛黃且有立可白修改過，每頁都是單張”。
彭文正及律師張靜、李震華仍質疑，這是論文的草稿、筆記，他們要看的不是論文的草稿，是要看通過口試的論文，一本真正的論文不可能散裝，也不可能沒有“abstract”（摘要）就拿去口試，事後才加入摘要。
連元龍解釋，當年就是依照學校規定，送交給學校這個論文原稿，且當時祗有打字機只能用立可白修改錯的部分，他還提出台北地檢署經英國代表處去函校方的公文，證明這些原稿就是蔡英文的博士論文。 |
