|
| 蔡英文。（中評社 資料照） |
中評社台北11月30日電／台灣大學新聞研究所前所長彭文正提告蔡英文“確認博士論文不存在”一案，台北地院在29日、30日密集開庭，被問到是否有論文正本？蔡英文委任律師連元龍昨日強調，今天會攜帶蔡英文博士論文原本以供檢驗，但彭文正委任律師張靜預告，他可以至少舉出5項證據打臉。
根據《中天新聞》報導，29日下午蔡英文論文門的案子開庭了3個小時，彭文正也以視訊出庭的方式參加，而彭文正的律師就為了本案算不算是矚目案件，需不需要3名法官一同審理，及案件該不該迴避，激烈爭執，彭的律師李震華還因此遭法官張詠惠諭知，要他冷靜，否則將請法警要他到法庭外。法官張詠惠解釋，彭的律師先前聲請法官迴避遭“最高法院”駁回確定，且本案沒有法官自行迴避的事由，她強調法官沒有政黨色彩及偏頗情況，本案從2019年至今，沒有法律上的停止審判事由，應繼續審理。
同時連元龍也庭呈補發的蔡英文博士學位證書，並強調蔡英文就是已繳交論文、通過口試，學校才會頒發學位證書，學位證書可以證明蔡英文博士論文存在。這時彭文正則反擊，“我問你有沒有結婚證書，你抱孩子出來幹什麼？”彭文正更強調，蔡英文就是論文原本拿不出來，才提一卡車間接證據。這時法官也詢問連元龍“有沒有1984年保存到現在的論文原本？”連則坦言：“有！明天可以攜帶過來！”沒想到一旁的張靜卻爆出，他們已經找到30年前蔡英文同班同學的博士論文比對。
張靜強調，LSE的博士論文有幾個特徵，“第一是‘藍皮’，而明天拿來的應該是黃皮或黑皮；第二是‘防偽線’；第三‘版權頁’；第四是‘流水號’，是1895年以來600多本博士論文的號碼，偽造的根本插不進去；第五是‘單面印刷’，因為當時的印刷方式不允許雙面印刷”。張靜表示明天可以當庭播放影片，與連元龍攜來的論文原本比對。
而連元龍聽完後強調，蔡英文是學生，學生把論文交給學校，學校如何保存是學校的事，請彭文正去告LSE英國政經學院、倫敦大學。彭文正、張靜、李震華卻駁斥，所謂蔡英文的論文在LSE根本沒有被當論文保存，是2019年才送過去“婦女圖書館”，國家圖書館裡面的也是這本，他們要求傳喚LSE、國圖收錄論文的人作證，彭文正更強調應該傳喚當事人蔡英文出庭作證，而全案明天再開庭。 |
