在美國種族公平正義組織Color of Change的負責人羅賓森（Rashad Robinson）看來，明尼阿波利斯市警察局的做法是在“棄車保帥”。警察局眾口一詞，將肖萬描述為警隊的“害群之馬”（“bad apple strategy”），本質上是“甩鍋”，是為了將公眾的注意力從執法隊伍中存在的系統性種族歧視問題上轉移開來。
在美國人權活動家傑西·傑克遜（Jesse Louis Jackson）看來，肖萬的罪名成立是一連串偶然因素共同作用的結果，而非結構性或系統性的改變。
根據地方法院的判案流程，肖萬的量刑結果將在8周內公布。美國有線電視新聞網的法律專家認為，由於肖萬此前沒有案底，他的最終刑期很可能在10～12年，而不是外界所預期的最高40年的刑期。此外，肖萬已離婚，完成財產分割。
當20日的判決結果被當庭宣布時，肖萬並沒有流露出明顯的表情變化。當肖萬被戴上手銬帶離法庭時，美國媒體《內幕消息》在對法庭攝像機拍攝的一個鏡頭進行放大後發現，在肖萬的手上記錄下了其律師尼爾森的聯絡電話。
美聯社的分析認為，肖萬提出上訴的可能性非常大。其辯護律師尼爾森甚至在判決結果公布的當天便提出，審判應被視為一次無效判決。尼爾森的理由是：民眾聲勢浩大的街頭抗議、主流媒體鋪天蓋地的報道，以及民主黨政客的公開表態，諸多特殊因素注定了肖萬所獲得的是一場“不公正”的判決。
4月17日，距離陪審團作出裁決前三天，82歲的加州民主黨眾議員瑪克辛·沃爾特斯（Maxine Waters）在街頭反對各地警方在陪審團“自由討論（DELIBERATION）”期間執行的宵禁，並呼籲民眾對審判施壓。
在美國，政客不干預司法程序，不對尚處於庭審中的案件表達立場是常識。對於沃爾特斯的言行，《紐約郵報》不禁用封面標題發出感嘆：“瑪克辛這是瘋了”（MAD MAXINE）。
隨後，4月20日，判決結果被宣布的當天，美國總統拜登和眾議院議長、民主黨人佩洛西的言論也先後引發了爭議。
近期，一項和激化的“種族矛盾”同樣扯上關係的議案也引起關注。而這項議案的背後，則是美國人口結構的變化。
|
