中評社香港1月17日電／大華網路報今天“點評”專欄說，遭受被民進黨抹紅之痛，國民黨內部在檢討敗選的原因中，出現了質疑九二共識的聲音。但是，相關人士應該並未想到一旦放棄九二共識，就必須直接面對一個中國、一中原則，反而更加敏感。如果連九二共識都辯護不了，就更沒有本領處理一個中國、一中原則，除非連緩和兩岸關係、促進兩岸和平的理想都要一併丟棄。一旦如此，民眾還需要這樣的在野黨或期待它有朝一日重新執政嗎？
不只是兩岸關係迴避不了一中原則，世界各國和中國大陸的雙邊關係也同樣迴避不了，所以各國在與大陸的建交公報中，均對一中原則進行了不同程度、不同方式的處理，否則完全無法建立雙邊關係。同樣地，兩岸關係隨著國際形勢的變化及大陸的崛起，也不可能停留在上世紀八十年代以前的“三不”不接觸、不談判、不妥協時代。而“要接觸、要談判”就首先面臨雙方如何處理一中原則，九二共識即1992年兩岸相互“要妥協”的產物。
固然確如民進黨所言，這四個字原本沒有，是公元兩千年國民黨在野後提出來的，後來也被大陸接受。但其所忽略的是，在沒有這四個字的年代，台灣當局的講法更直接了當，就是明講一個中國、國家統一，而且是當時執政者李登輝拍板經由海基會提給大陸的。雖然因李登輝1995年的美國康乃爾大學之行而造成兩岸制度化協商中斷，但是其後他也做了彌補，亦即不斷重申堅持一中原則、追求國家統一。
經典之作可謂是1998年2月20日“行政院長”蕭萬長奉李登輝之命，在“立法院”宣讀“民國八十一（1992）年，兩岸就一個中國原則達成各自表述的共識”，從而促使大陸在四天之後正式表示歡迎海基會董事長辜振甫前去訪問。這句話之頭的八十一年和結尾的共識兩字，結合起來不正是九二共識嗎？而其核心意涵即為一中原則。易言之，如果不採九二共識這四個字，就須直接標舉一中原則。目前倡議放棄九二共識的國民黨人士，既然對九二共識都無自信了，豈有膽識面對一中？那就會變成和民進黨一樣沒有化解兩岸僵持對立的能力了。 |
