由上可知，九二共識這四個字雖是公元兩千年才產生，但是在此之前，其核心意涵已經很明確了。反而這四個字的產生，是國民黨基於當時首度執政的民進黨無法把一中原則講出口而提出的善意建議，也就是用中性的這四個字來代表兩岸於1992年協商一中原則時所形成的共識或諒解，基本而言，即雙方都堅持一中原則，但擱置對一中內涵的爭議，此即求同存異。
再進一步說，在這四個字從國民黨人士口中說出來之前的三周，已有民進黨人士先提出“九二共識”之詞，那麼如果當時掌權的陳水扁予以接受，兩岸制度化協商就不會是只有國民黨才能做得到的。現在執政的民進黨仍然無力促成兩岸復談之際，卻有國民黨人士主張放棄九二共識，等於把自己獨有的開創兩岸關係和平發展的能力甘心讓出，如此對國民黨有利或不利？答案應是很明顯的。
九二共識確實是遭到民進黨極力抹紅，國民黨因而深受其害。尤其蔡英文硬指大陸領導人習近平把九二共識定義為一國兩制，更非事實。九二共識源自“中華民國憲法”，立場與理論均無可置疑，關鍵在於如何強化其符合“憲法”的義理及彰顯其福台利民的效益，所以問題在於論述是否有力而非九二共識本身有錯。蔡英文連任後的兩岸關係只會持續惡化甚至朝戰爭邊緣而去，影響所及是台灣的國際空間不斷萎縮及被排除在區域經濟整合之外，這對台灣是非常嚴重的困境，國民黨更應把化解兩岸僵持對立的利器掌握在手，必然終能爭取民意回心轉向。 |
