中評社北京5月20日電／美國《華盛頓郵報》網站5月12日發表題為《關於“民兵”洲際導彈的決定將塑造美國未來數十年的核政策》的文章，作者為羅伯特·伯恩斯。全文摘編如下：
50年來，“民兵”系列陸基洲際導彈一直不分晝夜地整裝以待，以防核戰爭突然爆發。它從未從地下發射井發射並投入實戰，但今年，它成了一場更廣泛的政治鬥爭的主要目標，這場鬥爭圍繞的是美國核武庫的狀況和成本。
在設計之初，“民兵”導彈並沒有準備服役半個世紀之久。因此它早就該更換或翻新了。一些人將現在視為推動徹底銷毀這款導彈的契機，而徹底銷毀它將意味著放棄傳統的“三位一體”（海基、陸基和空基）核力量中的一個支柱。大多數國會議員支持用新導彈取代“民兵”，從而保留陸基核力量；拜登總統的立場尚不明確。
這一鬥爭的結果很可能會左右未來（美國）幾十年的核政策和戰略走向。它可能會影響美國在歐洲和亞洲的盟國對美國核“保護傘”的可靠性的看法——核“保護傘”這一安全網絡使這些盟國中的大多數放棄研發自己的核武器。
查爾斯·理查德作為美國戰略司令部司令負責核作戰計劃。他說，“民兵”導彈太老舊了，以至於美空軍技術人員要想使它能完全正常工作得會魔法才行，他們同時還得應對導彈發射開關等零部件的備件極為有限的問題。他說，該系統目前是安全和可靠的，但替換該系統已經不能再推遲了。
《原子科學家公報》的非常駐高級研究員斯蒂芬·施瓦茨說，理查德的說法令人想起冷戰期間有關需要新武器的驚人斷言。施瓦茨說：“官員們一次又一次地警告我們‘天塌下來了’，這從來都不是真的。”
美國會的共識是，老化正在侵蝕美國核力量的三大支柱——即像20世紀60年代的B-52轟炸機這樣的遠程轟炸機、裝備著“三叉戟”彈道導彈的戰略核潛艇以及“民兵”洲際彈道導彈。反對建造新一代轟炸機和潛艇的人相對較少。最大的爭論點在於是否要取代“民兵”以及何時、以何種方式取代“民兵”。
|
