關於“民兵”導彈的爭論歸結如下：鑒於其已步入高齡以及俄羅斯等國家構成的所謂“核挑戰”，是否應該逐步淘汰這種導彈，轉而採用新一代陸基洲際導彈？還是應該以較低的成本對其進行翻新，日後再進行替換？抑或是應該逐步淘汰，而不進行替換？
這場爭論揭示了美國長期以來的一個分歧。一方認為，對威懾對手來說，陸基洲際導彈是不可或缺的。持相反觀點的一方則認為，鑒於隱蔽性較強的海基和空基核武庫有大量武器，陸基洲際導彈的殺傷力有些大得超過需要了，而且它使核衝突更有可能發生，因為美國總統可能會被迫在接到襲擊警告後發射導彈，結果卻證明這是假警報。
在很快將提交國會的2022年預算中，有關拜登政府將走何種核路線的跡象可能會浮現。
來源：參考消息網 |
