|
| 高雄大學資訊管理系副教授兼任EMBA中心主任楊書成。（中評社 蔣繼平攝） |
中評社高雄9月28日電（記者 蔣繼平）針對美國是否會真的制裁中國最大晶圓代工廠中芯國際，高雄大學資訊管理系副教授兼任EMBA中心主任楊書成接受中評社訪問表示，美中科技戰焦點仍是在制裁華為，揚言打中芯目的是威脅華為，美國優勢在半導體原料與設備供應，打中芯等於打到美國產業，甚至造成全球產業鏈洗牌，這對特朗普選情不見得有利，放消息測試的成份居多，大選後再觀察較準。
楊書成，1974年，高雄人，中央大學資訊管理博士。現任高雄大學資管系副教授兼任EMBA中心主任。長期參與企業策略擬定過程，過去經常前往中國大陸、越南、泰國等地考察，熟悉區域經濟及全球產業布局觀察。
9月15日“華為禁令”正式生效，只要含有美國技術和軟體的晶片，全球非美系供應商都必須停止出貨給華為，但近日也傳 出「開小門」，讓美國晶片廠超微（AMD）和英特爾（Intel）有限度供貨華為。日前又傳出美國將制裁中國最大晶圓代工廠商中芯國際，中芯可能將無法取得製造其產品所需的美國軟體和晶片生產設備。
美中科技大戰持續延燒，對接下來的發展趨勢，楊書成表示，美國若真的開始制裁中芯，對美國本身也不利，因為中芯的供應商來自美國，這件事沒這麼簡單，剩下一個月就要美國大選，會不會真的執行這是一個問號，大家觀望中。
有關路透社26日報道，美國商務部向多家對中芯國際出口的企業發出信件，內容提到對中芯國際的出口可能被利用在“軍事最終用途上”，會構成“不可接受的風險”。
楊書成表示，雖然5G有高速度、低延遲、多連結等優點，但頻率高、穿透力不強，所以需要更多微型基地台，訊號容易被干擾，實際軍事運用不強，民間運用較實際，所謂構成威脅的層面也是在資訊面上，那就是軟體控制的資訊戰部分。
楊書成指出，美國優勢在半導體產業的材料和設備供應上，設備包含製造和檢測的設備，在這個部分，全世界主要半導體業者都還是倚賴美國的設備和材料，所以打中芯，讓美國供應商不要出貨給中芯，其實對美國廠商也是一種傷害，甚至會影響美國半導體業的佈局。
楊書成說，因為中芯是美國廠商的大客戶，美國打中芯的目的是為了打華為，但打中芯導致美國廠商出不了貨。美國掌握原料和設備端，如果沒有這兩個，技術在怎麼厲害也生產不出來，因此台積電製程先進但是設備依賴美國，才無法出貨給華為。
從晶片製造技術來看，楊書成表示，中芯還落後台積電至少5到6年時間，美國大選前打中芯的可能性不高，連動性太高了。連美國企業界都跳出來說建議白宮三思，因為會影響上游半導體供應商。
國際半導體產業協會（SEMI）就曾指出美國原產設備和材料年度銷售額中有高達50億美元都來自中芯國際。楊書成認為，打中芯其實也在打擊美國的半導體產業，這部分應該還是在釋放訊息威脅華為，否則對特朗普選情將岌岌可危。
如果特朗普打到底制裁中芯，會不會讓整個半導體產業大洗牌？楊書成表示，中芯也可以尋找其他來源，譬如日本、南韓、荷蘭的ASML（全球最大晶片微影設備市場）難道無法取代嗎？反而有機會讓其他國家扶植半導體材料與設備。
楊書成說，因此若真的打到中芯，美國很多產業界就開始緊張了，而且歐洲並沒有想要和美國一樣下這麼重的手，荷蘭的ASML會不會出貨給中芯？若荷蘭不甩美國，特朗普沒威信選情更難堪，但若跟進就是強心針，這要冒很大風險。
由40個國家簽署《瓦聖納協定》協定，管制傳統武器及軍商兩用貨品出口的條約，包含敏感性高科技輸往中國。楊書成表示，美國如果拿協議要求威脅，其他國家也會看特朗普有沒有機會連任，特朗普壓力也很大，所以可能放消息居多。 |
