中評社洛杉磯6月1日電（作者 張一飛）如果你問誰應當保護香港的安全和未來？這個問題的答案很明顯，中國有責任保護香港的安全，特別是防範外國國家和機構的威脅和干擾。至於香港的未來，香港本身在一國兩制的條件下要負主要的責任。在1997 英國把香港回歸祖國時，一國兩制就付於香港自治，維護其經濟制度和地方政府機制的責任和義務以保持她國際間承認的公司法，商務法，經融法和民法等來維護她的自由貿易和世界金融中心的地位。當然，香港為中國的一部份，自然應當會受到國家的支持來確保她國際間經貿競爭的能力和未來發展。最近中國興建的世界新奇蹟等級的珠江-香港-澳門跨海大橋，等於在港澳皇冠上加了一顆大明珠，這就是國家支持香港未來發展的好例子。既如此，那為什麼中國人民大會以2878高票（一票反對，六票棄權，一票廢票）通過的為香港考量的香港國安法會引起英美躁音呢？很滑喞的是，西方主流媒體居然訪問前港督，愧思投彿，派騰（Christopher Patten) 的意見，好像他要比中國人還懂得香港的安全問題。在本文中，我們以美國華人的視角來分析一下香港的安全問題和國安法有何作用。
什麼是國家安全，誰來負責？
在美國，美國人知道的很清楚，任何美國政府認為是對美國國家和人民利益有損害的事就是國家安全問題。從外國導彈或飛機飛入美國國境到恐怖者在街頭爆炸或破壞都是國安問題， 自然地，美國老百姓不管是住在大城紐約市或小鎮野牛城或邊遠的夏葳夷都期待美國聯邦政府出面處理國安問題。近日美國黑人嫌犯被警察用膝蓋按頸窒息而死引起大暴動，一旦擴大，就成了國安問題。美國付與警察，聯邦調察和軍隊的執法權力是很寬大的，有寧可誤殺，不可輕視的作法。所以，香港的安全問題，中國自然有權力和義務來立法和執法，不論香港的經濟價值有多高，就像美國野牛城和華爾街同樣的要被國安法保護。
最近香港動亂的性質
香港在英國殖民管制時直到回歸之後都有民眾街頭抗議。在英治時期英國法律管制之下，鎮暴措施上，美英是一脈相承的，英國對殖民地就更加嚴厲沒有民權考量， 有暴就壓！英國在不得已依法非把香港回歸中國時，為了保障英國在香港的英國人，公司，財產，大力修改了香港民法，但無國安法，並以香港百姓名義要求中國政府尊重。中國在一國兩制條件下接受了。當最近香港的百姓抗議演變成暴力，破壞，和傷人，並且表現了叛國行為，像燒毀和破壞公私產業，妨害人民人身安全，賤踏國旗，並且高舉英美國旗等等，自然構成國家安全問題。所以，香港不得不立即建立國安法以保護香港的安全和人民平安生活的環境。中國人民代表大會通過的國安法是必須的和即時的，再晚，對香港的危害就太大了。美國國內所以安全，就得益於嚴厲的國安法！
|
