就在這個時候，吳傲雪與段崇智的對話，全程只提及一個案發地、即新屋嶺，故外界都以為她在新屋嶺被“性暴力”，就連《蘋果日報》即時新聞也如獲至寶，把她冠以“新屋嶺受害人”大肆報道。沒料吳傲雪急急“澄清”，指“本人只在葵湧警署受性暴力對待”。《蘋果日報》即時新聞隨後亦將報道的標題改為“警暴受害人首公開除口罩”。
再度“人格謀殺”警隊
她更聲稱終於明白為何性暴力受害人很難站出來講，原因是“既被警方威嚇，又被網民人格謀殺，再加上同路人私怨”云云。不論她是否遭受性侵，不論她是有意或無意誤導公眾，“新屋嶺”曾發生性暴力事件已深深烙入不少市民腦海，警察又再一次被“人格謀殺”。
疑點2
身份時而龍小姐時而S傷者
吳傲雪並非一名普通的中文大學女生，過往更與煽暴派關係密切，先後3次出席煽暴派或“黃絲”的活動，包括9月初出席立法會議員毛孟靜所舉行的記者會，當時她自稱是“龍小姐”，自認是8月31日太子站事件的傷者。其後，她分別現身於9月27日“新屋嶺被捕人士集會”及民間記者會，自稱是“S同學”、“S傷者”，自認是新屋嶺被捕者，更在集會上自爆曾為《蘋果日報》提供新屋嶺扣留中心的平面圖。同一人化身不同身份，卻分享不同的“經歷”，其“證言”令人質疑。
曾蒙面現身毛孟靜記者會
前日以“中大學生”身份與校長段崇智對話，已是吳傲雪講述“經歷”的第4個身份。之前，她曾經以“龍小姐”的化名，在毛孟靜的記者會上以8月31日太子站事件傷者的身份，聲稱自己當時目擊一名被捕者暈倒站內，在場人士為他搶救卻“無反應”云云，企圖令人相信8月31日有被捕者失救，但由始至終，她都無法提供真憑實據。 |
