|
| 郝柏村1956年任金防部砲兵指揮與當時國防部長俞大維交談。(圖:天下文化提供) |
三、小布希與胡錦濤正式提出“九二共識”
九二共識在磨合期間，常有分歧的表述。大陸方面一貫說法就是：雙方以口頭聲明的方式確認“海峽兩岸均堅持一個中國的原則”，係以“一個中國”為主體，諱言“各自表述”。
臺灣方面說法：“兩岸都堅持一個中國的原則，但是對於它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式作各自表達”，強調“一中各表”的意涵。
所謂“一中原則”，中共初期說：“世界只有一個中國，臺灣是中國的一部分，中華人民共和國是中國唯一的合法政府”，我們當然不能接受。後來，中共則改稱：“世界上只有一個中國，大陸和臺灣都是中國的一部分，現在尚未統一”。這種說法是客觀的，似可見中共的態度漸趨理性。
新加坡的兩會商談雖無九二共識的名詞，但以後蘇起先生定名九二共識，各方稱便。二○○八年三月底，美國總統小布希與胡錦濤通電話，正式提出九二共識，為日後兩岸三方合作的基礎，大陸則引伸出依九二共識，兩岸和平發展。自此，一九七九年迄今，近四十年可謂為兩岸交談交流時期，就當初“我方”主觀、片面通過的“國統綱領”而言，兩岸的和平發展過程，實與國統綱領所擬若合符節。我以九二共識形成過來人的身分，對九二共識有幾點基本的看法：
（一）現階段兩岸關係的和平發展，以共識為基礎。所謂政治協定、軍事互信協定，在可預見的未來，是不可能的，非必要的，非急迫的。
（二）共識是沒有文字的協議，民進黨以找不到文字協議，即視九二共識不存在，這是昧於事實的狡辯。難道停火沒有文字協議，民進黨就可隨時對大陸開火嗎？
（三）九二共識的磨合是漸進的，從“上海公報”起算，前後長達三十多年，得來不易，是兩岸和美國三方的共識。
（四）九二共識是臺灣人民現階段安全福祉的保障。
（五）九二共識的基本路線，應為棄獨、不武、緩統。
（六）九二共識是走向和平統一的正道，統獨沒有模糊地帶，過去以“中華民國”為招牌的臺獨時機已過去了，站在中華民族的立場，以虛統掩護實獨的時代過去了。
（七）所謂和平統一，就是任何一方不以片面的意志，強加於對方的統一，是從和平發展中培養雙方統一的共識，臺灣人民對於所不同意的統一條件具有充分的否決權，已使臺灣人民在“中華民國憲政”法統下立於不敗之地。 |
