專欄說，在我人看來，管中閔個人與民進黨並無太深的恩怨，因此，執著拔管並非針對管中閔一人，而是管中閔擔任台大校長一事踩到了民進黨的紅線。老實說，這已經不是管中閔一人之冤，而是一個群體之冤。在這個群體之內，任何一年被遴選為台大校長，都會面臨管中閔所經歷的政治追殺。這個群體存在於民進黨的心中，完全由其定義，說你是你就是。如此追殺管中閔，已經產生了寒蟬效應，未來還有誰敢步他的後塵來競選台大校長呢！
管中閔冤比竇娥冤更有意義，因為台灣民主的前途就繫於此案。後冷戰時代，殺死民主的凶手不會是軍人，而是民選的領袖，他們穿著合法的外衣，用各種的藉口來整肅異己，來擴張權力。老實說，一般人民很容易受到這些民選領袖的欺騙，要防止民選領袖來慢性謀殺民主，還是要靠政治菁英。美國總統羅斯福連任時，聲望極高，他為了推動新政，提案要擴大大法官的規模，好安插自己矚意的人馬。然而，羅斯福的提案無異要把大法官政治化，因此引來兩黨議員及法界的強烈反對。這些政治菁英無懼於羅斯福的聲望，挽救了美國的民主。管中閔日昨的聲明引用了金恩博士的一句話，“最終極的悲劇不是壞人的壓迫與殘酷，而是好人對此的沈默。”不要說好人了，政治菁英的沈默就已暗示台灣民主暗淡的未來。
管中閔兼職案尚待公懲會審理，但今年六月是否會飛雪呢？大家都在看。 |
