難民、民粹興起、“排放門”、數字化轉型、歐盟改革等一系列難題並不會因為默克爾不再連任而煙消雲散，反而會因為默克爾中庸、穩妥、求共識、實用主義至上的解決問題方式的淡去乃至消失而變得更加尖銳。
長期以來，默克爾的政策以“左右通吃”而聞名：難民危機中放開國門強調“人道主義”一面又強化邊境管理、收緊難民政策有“形左實右”之嫌，歐盟改革中始終強調歐盟的重要意義但在實際政策上又“捂緊”德國錢袋，與俄羅斯打交道時既帶頭制裁又與俄修建天然氣管道，在與社民黨聯合執政期間更將社民黨政策“據為己有”引發執政夥伴的不滿。
默克爾似乎在嘗試在“守住底線”的同時盡量地讓各方——包括基民盟自身——實現妥協。但這種方式在當前的政治背景下卻成為各方共同攻擊的對象。難民危機的爆發大大加速了德國（乃至歐洲）的政治光譜的調整和修正，以往以經濟、社會政策作為“左右”劃分標準的方式不再完全適用，文化與身份的維度成為選民乃至政黨尋找歸屬感與定位的重要依據，從政黨到民眾都急切地為自己“貼標簽”以尋求認同，“反難民”、“全球主義”、“保守的基督教徒”、“反右翼”等等口號取代嚴肅、複雜、全面的政治思考左右人們的選擇，人們逐漸摒棄了中間、求妥協的路線而轉而尋求更為激進、“徹底”的解決方案。
在此背景下，激進的政治話語要遠比默克爾面面俱到、充滿“政治正確”的說辭要更有吸引力，默克爾的做法也成為左右兩翼共同“敵人”。以選擇黨帶頭，愈來愈多的激進的政治話語出現在德國政壇，政客們為了短期的、選舉政治的需求往往主動激化核心矛盾，以吸引憤怒、不滿的選民。這種方式對於解決問題難有幫助，一旦其轉化為政策往往是在激化、複雜化矛盾而非解決問題，從英美到意大利的局勢，無不正說明這一點。德國政治所需要的是迅速找到解決問題的新方式而非在既有的矛盾中選邊站隊。
一直以來，默克爾憑借其出色的“危機管理”能力成為德國乃至歐洲不可或缺的人物。正如德國之聲所說：“每當危機深重的時刻，默克爾總能表現出出人意料的超強狀態。”但願這一次不是默克爾作為德國總理最後一次的“危機管理”，德國與歐洲或許還需要默克爾繼續作為舵手把好方向。
來源：中國網 |
