印太戰略帶來新冷戰？
從更大範圍來看，王海良對中評社說，印太聯盟有取代亞太再平衡之勢，它有圍堵中國的意味，且主要是在海上，但也要看到，日本和印度都與中國有著不同於美國的關係。中日是一衣帶水的近鄰，雙邊關係長期政冷經熱，維持了一種微妙的平衡，一直沒有大起大落。
對印度，王海良認為，美國的小算盤可能打錯了，忽略了國際政治的板塊概念及其作用，實際上印度有自己的地緣環境、國家利益和外交棋盤，印俄關係的地緣內聚力是美國無法撬動的；中印之間沒有根本厲害衝突，在世界政治中以合作為主，相互依存遠高於相互猜忌。中印雖有邊界糾紛，但也不是不共戴天之敵，印度不會拿比鄰關係換取美國的幫助。
王海良進一步對中評社分析，從戰略上看，涉及印度唯一的大問題是印度洋問題，而那裡的主要力量一是印度、二是美國，中俄都無實際存在，因此沒有所謂的“印度對中國的防範”。二戰以來，印度洋幾乎風平浪靜，倒是美軍迪戈加西亞空軍基地戰機轟鳴聲不絕於耳。至於今後中國海軍西行的危險，與其說會在印度門口的寬闊水道，不如說將在馬六甲這個狹窄的咽喉。
對於澳大利亞，王海良表示，由於地理位置和價值觀，顯得比較特別，過於積極，幫閑色彩濃重。過去一百年，澳大利亞從不缺席重大國際衝突，總是衝在前面，生怕落後了被邊緣化。“新冷戰如果成真，澳大利亞不會成為局部熱戰的戰場，但一定是美國的積極打手。不過，如同新冷戰一樣，這很可能不會成真。”
|
