世界政治機理不利於新冷戰
在分析當今世界力量結構與大國關係時，王海良認為，不能忽視政治經濟關係和站位的錯位現象，“行為體之間沒有單一的關係，只有錯綜複雜的關係。” 這樣的關係，不太會引燃新冷戰。
王海良舉例說，像是歐盟的分裂，其成員國的政治立場不會一直保持一致，或者政治立場一致，但經濟利益不一致，所以就不能說整體上一致。眼下，美國的政治盟友歐盟也與中國一起向WTO起訴美國。此外，一些國際組織架構，如七國集團、20國集團、金磚國家組織、上海合作組織、東盟等等都為分析當今世界力量結構帶來一定複雜性。
“印太聯盟確有拉幫結夥的意思，但沒有一個對稱的對立面，無論是集團還是聯盟。非對稱、非單一力量結構決定了問題和對抗的複雜性，所以也就不是第二次冷戰，而更可能是普遍的冷對抗，包括軟圍剿、多打一，而不是‘打群架’。” 王海良說，因此世界政治機理不利於新冷戰。
貿易戰、科技戰只是廣義冷戰
談到科技之爭、貿易摩擦，王海良認為，可以將其稱“科技冷戰”、“貿易冷戰”等，但客觀上是廣義的冷戰，不是特定的冷戰。
他對中評社表示，“科技冷戰”不一定是“新冷戰的序曲”，而是冷對抗的常態和形式之一。其機理在於全球化帶來的經濟、文化、科技融合，已到了一毀俱毀的地步，只能選擇在單一領域出擊，但還是難免傷及自身。
王海良分析說，從經濟上看，冷戰期間，軍事上蘇聯和華約不輸於美國和北約，但經濟上難以抗衡，無以為繼，被拖垮了。因為有蘇東經互會，還有中國等獨立經濟體，當時的世界經濟不是一個全球大屋頂，所以經濟不是主要對抗面和危機出口。
相比於冷戰期間的局面，王海良認為，如今的情況有所不同。他分析說，全球化的結果是經濟體的融合和利益交錯，全球都在一個大屋頂下，經濟關係不能一打了之，搞不好會全面坍塌。美國講國際體系，俄羅斯講勢力範圍，中國講命運共同體。美國不能不顧及國際體系和自身在其中的利益。
因此，王海良表示，美國的各種退出與重返行為都是反思甚至焦慮的體現，不是要打新冷戰的深思熟慮章法。例如美國不願接受“一帶一路”倡議，但在與之相關的亞投行問題上美國改變了主意。
從經濟上看，王海良表示，美國可以制裁俄羅斯，對華打貿易戰、科技戰，但一旦美股受到衝擊，天就會塌。著名台灣學者朱雲漢指出，如果特朗普政府開始拆解全球供應鏈，美國股市會崩盤，美國公債殖利率會大幅走高，全球金融風暴在此爆發，制裁中興通訊的魯莽之舉只是破壞全球化結構的開端，如不懸崖勒馬，華爾街的股災隨時可能引爆。他認為，美國沒有多少本錢可以這樣魯莽行事。“把貿易戰當做新冷戰來打，美國會成為自己的敵人。”
從地緣政治上看，王海良說，當年美蘇都有重大失誤，軍事上在局部地區陷得太深，蘇聯敗在阿富汗戰爭，美國敗在越南戰爭，也受挫於朝鮮戰場。如今，要在局部地區打熱戰，幾乎是不可想象的，所以儘管朝核危機十分嚴重，朝韓、朝美首腦會談卻能變成現實。
|
