考夫曼表示，台灣面臨來自中國大陸的日益嚴重的威脅，全世界必須關注。自去年2俄烏衝突以來，世界各地的權威人士都預測，中國大陸也可能對台動武，只是時間問題。當烏克蘭戰爭，造成俄羅斯天然氣和石油禁運，如何應對電力短缺時，核電廠突然成為最實用、最可靠的資產。即使戰爭可能威脅到烏克蘭最大核電廠的安全，但烏克蘭官員仍在計劃在未來建造反應爐，並且購買電動汽車。因為由基輔控制的核電廠提供的電力，比使用俄羅斯燃料來的更有保證。
但是在台灣，戰爭的威脅似乎小於地震的恐懼感。例如2011年發生在日本的大地震，並引發海嘯，淹沒了日本福島核電站的發電機，引發反應爐熔毀。
考夫曼訪問到蔡英文的特別助理陳冠廷，他說了台灣反核者的一種常見看法：“我們每個月都會發生地震….有時候，我們工程學無法解決那麼大的問題（指核災）。後果不僅僅是一代人要處理，它將禍延子孫”。
考夫曼認為，核電廠的風險可能被誇大了。根據一項先進電腦模擬輻射傳播方式的研究，核四廠就算發生類似福島的事故，即使污染區波及全台灣10%的土地，但輻射劑量最多也就相當於5次CT掃描。一項日本的研究指責發現，福島禁區內的野牛，牠們沒有癌症激增的跡象，因此一些科學家認為，福島事故的輻射恐慌被高估了，疏散帶來的心理壓力，比輻射暴露帶來的長期健康風險更大。
事實上，台灣的核電廠在過去，經受住了地震的考驗，1999年921大地震，是台灣近代最致命的地震，造成了數千人死亡，但是當時核反應廠全部自動關閉，直到在兩天後才重新啟動。
考夫曼訪問了“環保署長”張子敬，他說了反核者另一個看法，就是核廢料。張子敬對考夫曼說：“核電安全是次要問題，主要問題是如何處理核廢料。輻射會隨著時間的推移以半衰期衰減，但用過核燃料需要幾百年，才能恢復到鈾的自然輻射值。與其他32個擁有核電廠的國家一樣，台灣的用過核燃料在核電廠內儲存了數十年。但是，台灣在偏遠的蘭嶼低放射性儲放場，在1980年代引起了全國性的醜聞”。 |
