此一改名的行動，意在明確化日本對釣島擁有實際管轄權，對內對外都能表示日本強烈的決心，讓國內外都能知道釣島是石垣市的行政區域。基於日本地方自治法第260條規定，變更行政區名稱，衹要市町村長經議會決議即可，不需要尋求中央政府的意見，因而此更名事件乃日方得寸進尺與以名符實的策略達陣。
相應的，宜蘭縣議會也已通過將“釣魚台”更名為“頭城釣魚台”的決議，但“內政部”不接受，功虧一簣。國民黨也曾主張，蔡英文應召集日本駐台灣代表來表達抗議，以及駐日本代表謝長廷也應向日本政府提出抗議，但政府都無動於衷，衹是重申釣魚台是我領土，任何更名無法改變事實，口惠而實不至，在野黨也衹有徒呼負負。
在行動方面，保釣人士與地方政治人物提議要登島，但“內政部漁業署”反對，表示無法核發“臨時船員證”，全案因此卡關無法成行。而國民黨“立委”也曾提議要到釣魚台巡視，“海巡署”的公務船可以由“立委”徵調使用，但因海浪巨大且需一天一夜行程，“立委”們也都打退堂鼓。至於漁民的權益，台方未能在三月份召開台日漁業會議，也未派遣海岸警衛隊來護漁，更加凸顯得過且過的心態。總之，台灣官方敷衍塞責，在野人士見難而退，一次保釣行動，雷聲大雨點小，最後衹能望洋興嘆。
由此可見，美日中三邊關係的互動變化，日美關係是動因，日中關係是結果，美日若接近，中日則疏遠，反之亦然，因而當前日方又在釣魚台問題上偷渡成功。目前美日中三方關係的這個格局尚難改變，而兩岸關係的僵局更對釣魚台的情勢不利。
郭至君：感謝湯老師。湯老師從台灣的視角，分析了釣魚台改名事件以及台灣和日本方面的不同反應。此外，他也談到美日中三邊關係的互動變化，提醒我們不要忽視，美日關係始終是一個同盟關係。他認為，美日關係是動因，中日關係是結果。下面我們就接著請陳言教授從經濟方面為我們帶來一些不同的觀點。
|
