大而不能倒：數字科技的“新基建”
通常，災難的餘波，大致將循微觀民生、宏觀經濟、社會結構三個階段傳遞。歷史地看，2008年金融危機的創痕，讓失業青年和被剝奪的中產階級在2011年攜手“占領華爾街”，人群對於對經濟不平等的痛恨和對向上流動機會匱乏的恐懼在過去12年從未真正消失，這是民主黨進步主義的溫壤。類似的，2009年以茶黨為代表的右翼民粹運動，在很大程度上塑造了共和黨，也為特朗普提供了“價值支撐”，其與“進步主義”一起，成為美式民粹的兩個側面。
疫情當下，千萬級失業人口的申報以及股市大震蕩，是個人破產和經濟衰退的信號，社會結構的短期動蕩不可避免。但需要強調的是，和金融危機不同，疫情並無“原罪”，沒有隱秘的經濟源頭或利益集團可供探尋、反思，疫情只可能加劇經濟的不平等，但不會是不平等的起源。因此，此疫難以像金融危機那般，對於美國經濟結構、社會結構形成根本性衝擊，疫情曲線拉平後，“往日世界”將大概率延續。
如果硬要從疫情中找出“別樣紅”，大概也只有數字科技。
截至目前，國會通過了三版經濟刺激計劃，既保經濟也保民生，民主黨人對於第三輪兩萬億美元的刺激計劃一直頗有微詞，認為法案偏袒大企業而照顧民生不夠。基於此，處於休會期的國會民主黨人，正在醞釀第四輪經濟刺激計劃，要求加大對弱勢、邊緣人群的利益分配保護，更重要的是，提出以5G、中西部高速寬帶項目為核心開展基礎設施建設。
歷史地看，兩黨一直有大搞基建的願望，白宮2018年、2019年曾兩次拿出基建計劃，但在“建什麼、怎麼建、錢哪兒來”三方面，兩黨分歧嚴重：民主黨偏好“清潔能源”，突出“婦女、少數族裔和老兵群體的參與”，要求“聯邦政府注資”，而共和黨和白宮力挺煤炭、石油等傳統能源，“關注郊區”，傾向於“州和地方政府為主出資”。
與以往“清潔能源”和“傳統能源”的針尖對麥芒不同，此番民主黨提出的“5G與寬帶”有可能獲得兩黨共識。疫情期間，絕大多數美國家庭盡享“數字紅利”，如亞馬遜緊急擴招以滿足激增的電商需求，微軟與臉書出資開啟大規模試劑盒檢測，谷歌等提供免費線上辦公、在線教學服務，但與此同時，不同家庭之間依然存在“數字鴻溝”，線上辦公、教學也對帶寬、傳輸速度提出了更高要求——凡此種種，建構起“科技新基建”的基本邏輯。
|
