最近，美國頗有影響力的保守派智庫“傳統基金會”發布了《2024年美國軍事力量指數》報告，再度將美國軍力狀況評估為“弱”，讓外界大跌眼鏡。這讓人不禁疑惑，對實力與開銷常年高居全球之首的美軍，傳統基金會為何會得出如此結論？其“唱衰”美軍軍力究竟有什麼目的？
該報告的評估標準是美軍同時應對兩場大規模地區戰爭或衝突的能力，也即美軍同時交戰並擊敗兩個主要競爭對手（俄羅斯和中國）的能力。傳統基金會把美軍軍力評估為“弱”的核心原因，是認為目前美軍“無法捍衛美國核心利益需求的風險越來越大”，不僅不具備打贏雙線作戰的能力，甚至可能連其中一場都應付不來。
該報告自稱是對美國軍事力量的規模、現代化程度、作戰能力以及戰備程度進行衡量，將美國各軍兵種軍力及核能力由低到高分為極弱、弱、最低限度、強、極強5個級別。該報告認為，若要滿足同時在兩場大規模地區戰爭或衝突中取勝的能力需求，美軍現役部隊應該包括：陸軍50個旅級戰鬥隊；海軍400艘戰艦和624架戰機；空軍1200架戰鬥機/攻擊機；海軍陸戰隊30個營。而據其評估，目前美國陸軍現役部隊的兵力還不到應對其中一場衝突所需兵力的2/3，且裝備老舊嚴重，因而對陸軍軍力狀況的評價為“最低限度”水平（marginal）。其海軍艦隊目前有297艘艦船，且老化速度超過更新速度，大量的老舊艦艇給造船廠造成了巨大負擔，等待維修、無法及時歸隊的艦船越來越多，訓練天數減少也降低了戰備狀態，因而美國海軍軍力的總體得分為“弱”。美國空軍目前擁有897架戰鬥機，是需求量的3/4，但維護和訓練有素的機組人員不足，只夠應對一場大規模衝突，因此總體得分是“極弱”。海軍陸戰隊表現較好，力量狀況被評估為“強大”，滿足一場規模戰爭的要求。而太空部隊和核力量狀況均被評估為“最低限度”水平。
不難發現，傳統基金會所謂的軍力指數報告可信度有限，不僅充斥冷戰對抗思維，就技術層面而言其制定的評判標準也高得不切實際，難以實現。
|
