|
| 高虹安回應高院停審並聲請釋憲一事，希望法院能夠儘快還她清白。（照片：高虹安提供） |
黃珊珊指出，停止審判、由法院聲請“釋憲”的案例並不多見。高院的理由白話文就是，第一，“立法院”組織法規定不明確；第二，除了明顯人頭冒領或中飽私囊的犯罪個案以外，“立法院”組織法規範的制度不明，當事人無法預見也就是無法知道可能犯罪；第三，審判實務對於地方民意代表之判決是否適用於“立法委員”，仍有疑義。
黃珊珊點出，法律上有“預見可能性”，指行為人對於結果的發生有無可能預料到，稱為預見可能性。高虹安的案件，並非人頭冒領、也非中飽私囊，應該已經很清楚了；高院法官提出“釋憲”案，將給台灣各級法院的法官一個好的範例，法官要有勇氣對不合理的法律說不。她也稱讚，法官能有道德勇氣，不問顏色、只問對錯，實屬難得。 |
