2023年，曾於2017至2020年在特朗普政府中擔任貿易代表的萊特希澤在其新書《沒有貿易是自由的》中，對貿易自由化益處達成的共識提出嚴厲的控訴。若他重新擔任美國貿易代表，無疑將提升中美兩國再啟關稅衝突的概率。加之盧比奧之流的對華鷹派加盟“特朗普2.0”的核心圈，前述概率將進一步提升。
日本樣本或可以給未來中美經貿聯繫的前景提供一定的參考。根據美方統計，1986年（1985年9月廣場協議次年），美國進口商品中，日本占比22.2%（較2017年中國占比的歷史高點還高出0.8個百分點）；2003年起，該比例跌破10%；2023年，該比例僅為4.7%，2024年首三季進一步降至4.5%。1991年，美國商品貿易逆差中，日本占比56.4%，創歷史新高；2014年起，該比例降至10%以下，2023年為6.7%，2024年首三季進一步降至5.7%。
從類似指標看，當前中美經貿摩擦的慘烈程度已超過了當年的日美爭端。如2018至2023年共6年間，美國商品進口和商品貿易逆差中，中國占比分別累計回落7.7和20.7個百分點。而1987至1992年，日本兩項占比分別回落4.1和上升13.3個百分點。
當然，特朗普兌現其對華貿易政策並非板上釘釘，或者即便要動手，時間會比較靠後，節奏和力度也會有不確定性。
首先，美國共和黨在這次大選中橫掃參眾兩院，讓特朗普有可能將更多精力放在解決國內問題上。“特朗普1.0”在內政方面乏善可陳，可謂是特朗普的一件憾事。
其次，鑒於中國在美國商品進口和貿易逆差中占比已大幅下降，繼續對中國在貿易問題上施壓，政治收益不大。如果真在意美國貿易失衡問題，“特朗普2.0”或許對於近年來在美國商品進口和貿易逆差份額上升較多的經濟體加征關稅會更感興趣。
美國通脹風險再現
|
