美國第19新聞網文章說，在2022年中期選舉前一個月內，四個關注墮胎權議題的超級政治行動委員會就在競選廣告和選民宣傳上投入了約600萬美元。之所以在選舉臨近時在競選上花費數百萬美元，是因為這些組織相信關於墮胎權的言論可以左右選舉結果，“這說明了當下選舉環境的狀況”。
依靠利益集團“輸血”的美國政客在掌權後自然會“回饋”金主，在制定各類政策及法案時為背後的利益集團謀利。有研究顯示，利益集團對自身關心的話題往往比公眾有更極端的傾向性。隨著相關利益集團利用墮胎權議題滲入兩黨，游說政治、金錢政治綁架了美國政治，最終導致少數強勢集團的利益凌駕於多數弱勢民眾的利益之上。
無關“生命”，也不為“選擇”
目前，美國共有10個州將墮胎權列為今年大選投票的核心議題，其中就包括關鍵“搖擺州”亞利桑那和內華達。
在今年競選期間，共和黨方面在墮胎權議題上突然陷入“糾結”。據多家美國媒體報導，共和黨7月發布的競選綱領草案放棄了在墮胎權議題上主張全國性禁令的立場，這在40年來尚屬首次。有分析稱，這份綱領體現了特朗普在墮胎問題上的立場有所軟化，與他曾將“羅訴韋德案”被推翻歸為自己總統任內功績形成了鮮明對比。美國媒體分析說，特朗普不想因為墮胎權議題同時得罪基督教福音派選民與溫和選民，但他的搖擺不定卻引發了二者的不滿，這讓特朗普陷入兩難。
特朗普並不是首個在墮胎權議題上改變立場的候選人——拜登在其大部分政治生涯中都支持聯邦政府禁止為墮胎項目提供資金，但在爭奪2020年民主黨總統候選人提名時，他同樣改變了立場。
作為美國歷史上首位非洲裔和南亞裔女性總統候選人的哈里斯，將保障墮胎權作為其競選核心承諾。美國媒體稱她比以往任何一位總統候選人都更支持墮胎權。不過，哈里斯始終拒絕透露自己是否反對任何墮胎限制，尤其是懷孕23周後墮胎是否合法的問題，這也讓她“自由”“進步”的立場充滿了功利性與政治考量。
|
